Дело № 2 - 98/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Аксеновой В.В.,
при секретаре Евдачевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Андреевой С.П. Андрееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Брянская городская администрация обратилась в суд с иском Андреевой С.П, Андрееву А.В., Иовлевой Е.Ю. о расторжении договора найма и выселении без предоставления другого жилого помещения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что с <сведения исключены> года, ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в связи с чем образовалась задолженность, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены>
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Андреевой С.П., Андреева А.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сведения исключены>
В судебном заседании ответчица Андреева С.П. исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Истец -представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Третье лицо - представитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил отложить слушание дела в связи с проведением отдельных исполнительных действий в Советском районе г.Брянска.
Третье лицо -представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Брянской городской администрации, Андреева А.В., представителя Володарского РО УФССП по Брянской области, представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в судебном заседании ответчица признала исковые требования в полном объеме, и судом принято признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С Андреевой С.П., Андреева А.В. подлежит взысканию в пользу Брянской городской администрации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сведения исключены>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Андреевой С.П., Андреева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <сведения исключены>
Учитывая, материальное положение ответчиков, что Андреева С.П. не имеет постоянной работы, подрабатывает в киоске, имеет нестабильный заработок, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а ответчик Андреев А.В. ежемесячно вносит хоть какую-то оплату за спорную квартиру, а также принимая во внимание сумму задолженности, которую ответчикам необходимо уплатить, суд находит возможным освободить Андрееву С.П., Андреева А.В. от уплаты государственной пошлины.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брянской городской администрации к Андреевой С.П., Андрееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Андреевой С.П., Андреева А.В. солидарно в пользу Брянской городской администрации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <сведения исключены>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Судья: В.В.Аксенова
Секретарь судебного заседания: А..О.Евдачева
.