Дело № 2-270/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года г. Брянска
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Депелян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова С.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г. Брянска о признании досрочной пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Терехов С.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной отказа послужило то, что не были представлены документы, уточняющие особый характер работы, в связи с чем в его специальный стаж не были включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера Специализированного управления по сборке и комплектации блочных устройств треста «Центркомплектмонтаж» (СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера Брянского монтажного специализированного управления треста «Промвентиляция» (БМСУ треста «Промвентиляция»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ООО «КомплектМ», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности прораба ОАО «Комплект». Считая данный отказ необоснованным, просил суд зачесть в трудовой стаж, указанные периоды работы и признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения к ответчику, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Терехов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив при этом, что просит зачесть в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы его в должности производителя работ ОАО «Комплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и не в должности прораба, как ранее было указано в исковом заявлении. Также уточнил, что он работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - «производителем работ» и «мастером строительно-монтажных работ», а не прорабом. Пояснил суду, что в спорные периоды им выполнялась работа, которую следует относить к работе с тяжелыми условиями труда, что подтверждается записями в его трудовой книжке. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», подтверждается справкой СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, а период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера БМСУ треста «Промвентиляция» подтверждается справкой БМСУ треста «Промвентиляция» от ДД.ММ.ГГГГ. Справками, уточняющими особый характер работы, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что в период работы в должности прораба ООО «КомплектМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период работы в должности прораба ООО «Комплект» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, он выполнял работу, отнесенную к работам с тяжелыми условиями труда.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска исковые требования не признал и пояснил, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера БМСУ треста «Промвентиляция» не могут быть включены в льготный стаж, поскольку мастер и прораб, предусмотрены Списком №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в котором определено условие занятости в течении полного рабочего дня в «Строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», однако данное условие не прослеживается в представленных истцом справках СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж» и БМСУ треста «Промвентиляция», а дополнительные документы, подтверждающие ведение «Строительства» не представлены. Справки ООО «КомплектМ» и ОАО «Комплект», подтверждающие работу истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть оформлены на бланках, рекомендованного образца и содержать информацию, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда, поскольку профессии «мастер строительно-монтажных работ» и «производитель работ» предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым определено условие занятости в течении полного рабочего дня в «Строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий сооружений и других сооружений».
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Пунктом 2 ст. 27 вышеуказанного закона, предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) были утверждены Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах и Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 были утверждены Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие указанных выше Списков на территории Российской Федерации.
Отказывая истцу, во включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера БМСУ треста «Промвентиляция», представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска ссылается на то, что мастер и прораб, предусмотрены Списком №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в котором определено условие занятости в течении полного рабочего дня в «Строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», однако данное условие не прослеживается в представленных истцом справках СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж» и БМСУ треста «Промвентиляция», а дополнительные документы, подтверждающие ведение «Строительства» не представлены.
Однако суд не может согласиться с таким доводом ответчика по следующим основаниям.
Разделом XXIX Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями) предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах мастерам (десятникам) и прорабам занятых в течении полного рабочего дня на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
В судебном заседании было установлено, что Терехов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера участка Спецуправления по сборке и комплектации блочных устройств, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность прораба на том же предприятии, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями №№ 10, 11, 12 трудовой книжки.
Из записей № 15, 16, 17 трудовой книжки, усматривается, что Терехов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.... л/с был принят переводом временно на должность инженера производственно-технического отдела Брянского монтажного управления треста «Промвентиляция», ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №....-к был переведен на должность мастера участка №.... того же предприятия, где работал до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает справку №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданную специализированным управлением по сборке и комплектации блочных устройств треста «Центркомплектмонтаж» и справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Брянским монтажным управлением треста «Промвентиляция», поскольку оснований не доверять информации изложенной в них нет, т.к. они были заверены печатями и подписаны руководителями организаций. Кроме того согласно справкам №..../К-23 от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, СУСКБУ трест «Центркомплектмонтаж» и Брянское монтажное управление треста «Промвентиляция», неоднократно переименовались и преобразовывались, и в настоящее время правопреемниками данных организаций являются ЗАО «Специализированное управление №.... «Нефтегазмонтаж»» и Брянское монтажное управление - филиал ЗАО «Промвентиляция».
Из справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с Терехов С.А. работал в Специализированного управления по сборке и комплектации блочных устройств треста «Центркомплектмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ (пр. 316к от 14.ХI.1980 года) в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ (пр. 104 к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности прораба по ДД.ММ.ГГГГ (пр. 261к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен в порядке перевода в БРУМНП. В должности мастера и прораба работал на строительстве компрессорных станций, насосных станций, резервуарных парков, трубо и газопроводовполный рабочий день.
Согласно справки ЗАО «Специализированное управление №.... «Нефтегазмонтаж»» №..../К-196 от ДД.ММ.ГГГГ Терехов С.А. работал в Специализированного управления по сборке и комплектации блочных устройств мастером строительно-монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №....к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом (производитель работ) (приказ №....к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ №....к от ДД.ММ.ГГГГ. Работал мастером строительно-монтажных работ, прорабом (производителем работ) по сооружению нефте и газопроводов, продуктопроводов, монтажу технологических трубопроводов. Работал полный рабочий день и полную рабочую неделю настроительстве новых объектови совмещений не имел.
Из справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Терехов С.А. работал в Брянском монтажном специализированном управлении треста «Промвентиляция» в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №....-к от ДД.ММ.ГГГГ) с полным рабочем рабочим днем.
Из справки, уточняющей характер работы или условий труда №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником Брянского монтажного специализированного управления треста «Промвентиляция» - Брянское монтажное управление - филиал ЗАО «Промвентиляция», следует, что Терехов С.А. работал на данном предприятии в течении полного рабочего дня в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на монтажном участке №...., где осуществлял строительство. Кроме тогоиз справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основным видом деятельности Брянского монтажного специализированного управления треста «Промвентиляция» являлось изготовление и монтаж вентиляционных систем на строящихся объектах г. Брянска и Брянской области, а именно за период с 1988 по 1990 годы с участием данной организации были построены и сданы в эксплуатацию следующие объекты: Детсад в г.Трубчевск, Хлебозавод г.Трубчевск, пусковой комплекс завода «Дормаш», объекты Брянского педагогического института, объекты п/я 1613, СЭС г.Брянска, лабораторный корпус в п.Мичуринский, ВНИИ судебных экспертиз, аэропорт, ЦНТИ, производственное объединение «Пластик», комбинат Стройматериалов, и много других объектов социально-культурного назначения. На данных объектах монтаж вентиляционных систем и сдача их в эксплуатацию производилась под руководством мастера Терехова С.А..
Таким образом, судом установлено, что Терехов С.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прораба СУСКБУ треста «Центркомплектмонтаж», был занят строительством гидротехнических зданий и сооружений в течении полного рабочего дня и полной рабочей недели, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера БМСУ треста «Промвентиляция», где в течении полного рабочего занимался строительством коммуникаций зданий и сооружений, в связи с чем данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С доводами представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска о том, что справки ООО «КомплектМ» и ОАО «Комплект», подтверждающие работу истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должны быть оформлены на бланках, рекомендованного образца и содержать информацию, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а также подтверждающие постоянную занятость в особых условиях труда, поскольку профессии «мастер строительно-монтажных работ» и «производитель работ» предусмотрены Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, которым определено условие занятости в течении полного рабочего дня в «Строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий сооружений и других сооружений» суд согласится не может, по следующим основаниям.
Разделом XXVII Списка № 2 (код 2290000б-23419 и код 2290000б-24441), утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрено право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах «мастера строительно-монтажных работ» и «производителя работ» при условии занятости в течении полного рабочего дня в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий сооружений и других сооружений.
Согласно записям № 38, 39, 40 трудовой книжки АТ-II № 7907209, Терехов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.... был принят на работу в ООО «Комплект-М» в качестве мастера строительно-монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен производителем работ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по переводу в ОАО «Комплект».
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Терехов С.А. работает производителем работ в ОАО «Комплект», что подтверждается записью № 41 трудовой книжки.
Суд принимает справки №.... и №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ОАО «Комплект» и ООО «КомплектМ», поскольку оснований не доверять информации изложенной в них нет, т.к. они были заверены печатями и подписаны руководителями организаций. Кроме того суд считает, что вины Терехова С.А. в неправильном оформлении данных справок нет, поскольку ответственность за надлежащее оформление лежит на работодателе - ОАО «Комплект» (ООО «КомплектМ»).
Из справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Терехов С.А. работал в ООО «КомплектМ» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ) в должности мастера строительно-монтажных работ, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ) в должности производителя работ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по переводу в ОАО «Комплект». Он работал в ООО «КомплектМ» в указанных должностях на строительстве жилых домов, выполнял строительно-монтажные работы.
Из справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Терехов С.А. работает в ОАО «Комплект» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ) в должности производителя работ по настоящее время, выполняет строительно-монтажные работы.
Согласно справок, уточняющих характер работы или условий труда ООО «КомплектМ» следует, что Терехов С.А. работал на данном предприятии в течении полного рабочего дня в должности мастера строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительстве жилья участка санитарно-технических работ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в строительстве жилья.
Поскольку Терехов С.А. с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «КомплектМ», где работал в должности производителя работ в течении полного рабочего дня, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ при переводе в ОАО «Комплект» он выполнял туже работу, в той же должности и в течении полного рабочего дня.
Таким образом, судом установлено, что Терехов С.А. с10.10.2006 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в течении полного рабочего дня в ООО «КомплектМ» в должности «мастера строительно-монтажных работ» и «производителя работ», был занят строительством жилья, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Комплект» в должности «производителя работ» выполняет строительно-монтажные работы, в связи с чем данные периоды также подлежат включению в специальный стаж истца, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
При включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных периодов работы в льготном исчислении у Терехова С.А. возникло право на досрочную трудовую пенсию, со дня обращения за указанной пенсией, т.е. с 20 мая 2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Терехова С.А. удовлетворить.
Включить Терехову С.А. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
период работы в должности мастера Специализированного управления по сборке и комплектации блочных устройств треста «Центркомплектмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период работы в должности мастера Специализированного управления по сборке и комплектации блочных устройств треста «Центркомплектмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период работы в должности мастера Брянского монтажного специализированного управления треста «Промвентиляция» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период работы в должности мастера строительно-монтажных работ и производителя работ в ООО «КомплектМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период работы в должности производителя работ в ОАО «Комплект» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тереховым С.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий судья <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>