Дело № 2- 53/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОНДАРЕНКО Н.И. к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Бондаренко Н.И. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 15.04.2009 года водитель Шемереко И.А., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», с государственным номером №...., застрахованном в ООО СК «ОРАНТА»», совершил на неё наезд. В результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде <сведения исключены>. С 15.04.2009 года по 02.02.2010 года она находилась на излечении в БОБ №.... и амбулаторно-поликлиническом подразделении №.... на ст. Брянск-1. Заключением МСЭ ей была определена вторая группа инвалидности. В связи с чем, просила взыскать с ответчика страховое возмещение по причинению вреда здоровью, с учетом процента утраты нетрудоспособности.
Бондаренко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время процент утраты профессиональной нетрудоспособности установлен в размере 70 % с 02.02.2010 года по 01.03.2011 года.
Ответчик - представитель ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в судебном заседании исковые требования признал, согласен, что истцу подлежит выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, с учетом процента утраты нетрудоспособности в размере 70%.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав или законных интересов других лиц.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2009 года водитель автомашины «Фольксваген-Пассат», с государственным регистрационным знаком №.... Шемереко И.А. допустил наезд на Бондаренко Н.И..
Как следует из заключения эксперта № 1064 от 18.06.2009 года у Бондаренко Н.И. установлены - <сведения исключены>
Для определения процента утраты профессиональной трудоспособности Бондаренко Н.И. определением Володарского районного суда гор. Брянска от 30.09.2010 года была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 252 от 08.12.2010 года у Бондаренко Н.И. имеются последствия бытовой травмы, причиненной при дорожно-транспортном происшествии 15.04.2009 года, в виде <сведения исключены>. Указанные последствия в соответствии с пунктом 22 в «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний» Приложения №1 к Постановлению Минтурда Росси от 18.07.2001 года № 56, повлекли 70% утраты профессиональной трудоспособности. Установленный процент утраты профессиональной трудоспособности следует исчислять с 02.02.2010 года до 01.03.2011 года.
Суд соглашается с данным заключением, и считает доводы комиссии экспертов убедительными, выводы - обоснованными, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ, компетентность членов комиссии сомнения не вызывает.
Суд учитывает, что согласно страхового полиса ВВВ №.... обязательного страхования гражданской ответственности владельца Шемереко А.П. транспортного средства - автомобиля марки «Фольксваген-Пассат», с государственным регистрационным знаком №...., страховщиком выступает ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, в течение срока действия договора, указанного с 15.07.2008 года по 14.07.2009 года.
Таким образом, дорожно - транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» в соответствии с требованиями ст. ст. 931, 935 и 1079 ГК РФ, обязана возместить вред, причиненный здоровью Бондаренко Н.И..
В соответствии с абзацем 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.03.2009 года) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить) страховую выплату в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (в редакции от 29.02.2008 года) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п.49).
На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно требованиям ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Суд учитывает, что ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения по причинению вреда здоровью Бондаренко Н.И. в период её нахождения по временной нетрудоспособности за период с 15.04.2009 года по 01.02.2010 года в общей сумме 72 815 рублей.
Степень утраты профессиональной нетрудоспособности Бондаренко Н.И. в размере 70 % установлен с 02.02.2010 года по 01.03.2011 года.
Средний заработок Бондаренко Н.И. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению её здоровья 15.04.2009 года, составил 8 054, 73 рубля (96654,74:12).
Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" следует, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести расчет возмещения утраченного заработка истца с учетом уровня инфляции.
При этом индексация среднего заработка за период с апреля 2009 года по декабрь 2009 года должна быть произведена с учетом индекса потребительских цен являющихся показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, а индексация за 2010 год и 2011 год должна быть произведена с учетом размера индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на 2010 и 2011 года соответственно.
Таким образом, утраченный заработок Бондаренко Н.И. с учетом степени утраты профессиональной нетрудоспособности за период со 02.02.2010 года по 31.12.2010 года будет составлять:
(8 054,73х1,007х1,006х1,006х1,006х1,003х1,004)х1,10 = 9147,49 рублей
9147, 49х11 мес.х70%=70 435, 64 рублей.
Утраченный заработок истца с учетом степени утраты профессиональной нетрудоспособности за период со 01.01.2011 года по 01.03.2011 года будет составлять:
9147,49х1,065х2 мес.х70%=13638, 90 рублей.
Общая сумма утраченного заработка истца за период со 02.02.2010 года по 01.03.2011 года составляет 84 074 рубля 54 коп., что, с учетом выплат ООО СК «ОРАНТА» за период временной нетрудоспособности истца, не превышает установленный предел страховой суммы в размере 160 000 рублей.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Бондаренко Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд учитывает нормы ст. 103 ГПК РФ, согласно которым издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно договора на оказание платных услуг от 01.12.2010 года и платежного поручения № 453240 от 13.12.2010 года Управлением Судебного Департамента в Брянской области была оплачена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведенная в рамках рассмотрения настоящего дела, в сумме 21 636 рулей.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ОРАНТА» судебные издержки за производство экспертизы в пользу Управления судебного департамента в Брянской области, а государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования БОНДАРЕНКО Н.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» в пользу БОНДАРЕНКО Н.И. страховую сумму по возмещению вреда, причиненного здоровью, за период с 02.02.2010 года по 01.03.2011 года, в размере 84 074 (восьмидесяти четырех тысяч семидесяти четырех) рублей 54 коп..
Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» в пользу Управления судебного департамента в Брянской области (ИНН/КПП 3201005124/320101001, л/счет 03271433260, р/счет 40105810400000010001) судебные издержки за производство экспертизы в сумме 21 636 рублей.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ОРАНТА»» государственную пошлину в размере 2 722, 23 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>