Дело № 2- 446/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года гор. Брянск
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при секретаре Петруниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОРБАТИКОВОЙ А.С. к СОМСИКОВУ С.П. о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатикова А.С. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 11.07.2010 года в 21 час. 16 мин. в районе д. 9 по ул. Урицкого гор. Брянска Сомсиков С.П., управляя автомобилем марки «Acura», с государственным номером №...., в нарушении п.п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2115, с государственным номером №...., под управлением её мужа Горбатикова А.В., где она следовала в качестве пассажира. В результате дорожно - транспортного происшествия (ДТП) ей были причинены телесны повреждения в виде <сведения исключены> Поскольку противоправными действиями ответчика, установленными постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска от 30.11.2010 года, ей были причинены нравственные и физические страдания, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании Горбатикова А.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила, что из-за причиненных в результате ДТП телесных повреждений она испытывала физическую боль и была временно нетрудоспособна.
Ответчик Сомсиков С.П. в судебном заседании исковые требования признал в части, согласен на компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Пояснил, что действительно по его вине 11.07.2010 года произошло ДТП, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11.07.2010 года в 21 час. 16 мин. в районе д. 9 по ул. Урицкого гор. Брянска Сомсиков С.П., управляя автомобилем марки «Acura», с государственным номером №...., в нарушении п.п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, и совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2115, с государственным номером №...., под управлением Горбатикова А.В., в результате чего пассажир автомашины ВАЗ 2115 Горбатикова А.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением Фокинского районного суда гор. Брянска от 30.11.2010 года, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, Сомсиков С.П. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно акта № 780 судебно-медицинского исследования от 23.09.2010 года у Горбатиковой А.С. в результате данного дорожно-транспортного происшествия установлена <сведения исключены>.
Суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, где установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По основаниям ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так, суд учитывает, что вред здоровью Гарбатиковой А.С. причинен источником повышенной опасности - автомобилем, под управлением Сомсикова С.П.. Вина Сомсикова С.П. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена. В результате причиненных телесных повреждений, Горбатикова А.С. испытала физическую боль, находилась на стационарном излечении, была временно нетрудоспособна, а также испытывала неудобства, поскольку на её лице длительное время были гематомы и поврежден глаз, т.е. претерпела физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах, суд считает справедливым и разумным удовлетворить исковые требования истца частично, и определяет размер компенсации морального вреда соразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГОРБАТИКОВОЙ А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с СОМСИКОВА С.П. в пользу ГОРБАТИКОВОЙ А.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Взыскать с СОМСИКОВА С.П. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.
Председательствующий судья <сведения исключены>
<сведения исключены>
<сведения исключены>