Дело №....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминовой Т.Ю. к ФГУП «111 военный завод Минобороны России» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФГУП «111 военный завод Минобороны России» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 2238 руб. 54 коп., индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 2697 руб. 36 коп.
В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ФГУП «111 военный завод Минобороны России» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Судом было принято признание иска ответчиком.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность в ФГУП «111 военный завод Минобороны России», что подтверждается записями в трудовой книжке.
За период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не производилась выплата заработной платы, в связи, с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается справками, выданными ФГУП «111 военный завод Минобороны России».
Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы, индексацию в размере инфляции за невыплаченную зарплату согласно представленного расчета.
С расчетом данных сумм ответчик согласился, иск признал, судом расчет проверен.
В судебном заседании было принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает требования истца в части взыскания денежной компенсации за просрочку выплаты зарплаты в порядке ст. 236 ТК РФ и индексации сумм задержанной зарплаты в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании о снижении размера госпошлины в связи с трудным финансовым положением, суд считает возможным на основании ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьминовой Т.Ю. о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ФГУП «111 военный завод Минобороны России» в пользу Кузьминовой Т.Ю. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2238 руб. 54 копеек, индексацию сумм задержанной заработной платы в размере 2697 руб. 36 копеек.
Взыскать с ФГУП «111 военный завод Минобороны России» госпошлину в доход государства в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска.
СУДЬЯ: ФРОЛОВА И.М.