Дело № 2-1031
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года Володарский районный суд г. Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприк В.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенные пристройки,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприк В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную пристройку к жилому дому и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица не явилась, его интересы по доверенности представляла Ильина Т.С., которая поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Брянской городской администрации оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд установил, что на основании правоустанавливающих документов домовладение (земельный участок площадью 1000 кв.м. и 2-х этажный жилой дом лит.А общей площадью 69,3 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Чуприк В.В.
Постановлениями администрации Володарского района г. Брянска от 30.07.2001 года и 28.06.2004 года Чуприк В. В. было разрешено произвести реконструкцию жилого <адрес>, <адрес> <адрес> в соответствии с проектом согласованным с УАиГ, пристройку кирпичного гаража размером 6x4м., строительство деревянной с облицовкой кирпичом бани, кирпичного сарая и кирпичного гаража.
Истица выполнила пристройку к дому и возвела надворные постройки с отступлением от проекта, в связи с чем ГУПТИ г. Брянска указало, что на постройки: часть Лит. А1, Лит.1;2;4;5 нет разрешения, а значит они являются самовольными постройками и рекомендовало обратиться в суд.
Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> видно, что самовольная пристройка и надворные постройки возведены в границах принадлежащего истице земельного участка.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенных истицей пристроек и хозяйственных построек на принадлежащем ей земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за Чуприк В.В. право собственности на возведенные постройки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чуприк В.В. удовлетворить.
Признать за Чуприк В.В. право собственности на пристройку к жилому дому: часть Лит. А1, площадью 62,7 кв.м., и надворные постройки Лит.1;2;4;5, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>