Дело № 2- 526/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего федерального судьи Аксеновой В.В.,
при секретаре Евдачевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Тришин А.И. обратился в суд с иском к ТУФАУГИ в Брянской области, Брянскому отделению Московской железной дороги филиал ОАО «РЖД» о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ему был предоставлен земельный участок для строительства гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году он построил гараж и с этого времени он добросовестно владеет им, следит за его сохранностью, регулярно уплачивает налоги на землю и строение. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<сведения исключены> Поскольку является <сведения исключены>, просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Третье лицо -представитель Брянского отделения Московской железной дороги филиал ОАО «РЖД» - Весенний П.В. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик -представитель ТУ ФАУГИ в Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо -представитель ГО «Железнодорожник-2» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя ТУ ФАУГИ в Брянской области, третьего лица - представителя ГО «Железнодорожник-2», согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации города №.... от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении Брянской дистанции пути строительства индивидуальных гаражей-сараев в полосе отвода железной дороги Володарского района» Тришину А.И. был предоставлен земельный участок для строительства гаражей -сараев размером <сведения исключены> м в полосе отвода железной дороги, что подтверждается выпиской из постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, администрация Володарского района г.Брянска, предоставляя в ДД.ММ.ГГГГ году Тришину А.И. земельный участок в полосе отвода железной дороги, руководствовалась Постановлением администрации г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ и действовала в пределах своих полномочий.
Судом установлено, что гараж №.... в <сведения исключены>, расположен на земельном участке, который находится в полосе отвода железной дороги и является собственностью Российской Федерации, что подтверждается записью №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно договора аренды №.... от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в федеральной собственности земельный участок из земель поселений с кадастровым номером <сведения исключены>, расположенный по адресу: <адрес>, для нужд железнодорожного транспорта, в границах, указанных в кадастровой карте -плане, общей площадью <сведения исключены> кв.м., передан на ДД.ММ.ГГГГ лет в аренду ОАО «Российские железные дороги».
Из отзыва Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (Росимущество) следует, что гараж №.... в гаражном обществе «<сведения исключены> в реестре федерального имущества не значится, правопритязаний на него ТУ Росимущество в Брянской области не имеет.
Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж №....,расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество«<сведения исключены>, общей площадью <сведения исключены> кв.м., принадлежит Тришину А.И. на основании постановления администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорный гараж не является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с законодательством, действующим на момент его возведения.
Суд установил, что гараж построенный истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, находится в его постоянном владении, истец добросовестно владеет гаражом, следит за его сохранностью, регулярно уплачивает налоги на землю и строение.
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<сведения исключены> имеет общую площадь <сведения исключены> кв.м.
Согласно п.1ч.1 ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в пользу государства госпошлина от стоимости гаража в сумме <сведения исключены> руб., однако поскольку Тришин А.И. является <сведения исключены>, то согласно п.п. 2,3п.2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тришина А.И. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за Тришиным А.И. право собственности на кирпичный гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: г.Брянск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней.
Председательствующий судья : п/п В.В.Аксенова
Секретарь судебного заседания: А.О.Евдачева