Дело № 2 - 500/2011Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Аксеновой В.В.,
при секретаре Евдачевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ерушовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ерушовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключило с Ерушовой Н.В. кредитный договор №.... ф на неотложные нужды, в размере <сведения исключены> рублей. В нарушение п.3 кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, составила <сведения исключены> руб. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны сумме задолженности по основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до <сведения исключены> руб. Просит суд взыскать с Ерушовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.
В судебном заседании истец -представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Жерелов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Ерушова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что не погашала кредит из -за трудного материального положения.
Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает начисление пени по просроченному основному долгу в сумме <сведения исключены> руб., а также пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> руб., несоразмерным, учитывая размер текущего долга (<сведения исключены> ) по отношению к сумме кредита( <сведения исключены>.)
Кроме того, учитывая материальное положение ответчика, что она одна содержит дочь и несовершеннолетнюю внучку, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до <сведения исключены> руб., а пени по просроченной плате за пользование кредитом до <сведения исключены> руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <сведения исключены> руб. из которых: ( <сведения исключены> руб. (задолженность по основному долгу) + <сведения исключены> руб. (задолженность по плате за пользование кредитом) +<сведения исключены> руб. (пени по просроченному основному долгу ) + <сведения исключены> руб. (пени по просроченной плате за пользование кредитом ) = <сведения исключены> руб. )
Также подлежат частичному удовлетворению требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины.
Поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с Ерушовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию <сведения исключены> руб. расходов, пропорционально той части, в которой требования ОАО АКБ «Пробиснесбанк» были удовлетворены.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ерушовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Ерушовой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору и <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп. по уплате госпошлины, всего: <сведения исключены> руб. <сведения исключены> коп.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья п/п В.В.Аксенова
Секретарь судебного заседания: А.О.Евдачева