Дело № 2-657
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года Володарский районный суд города Брянска
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,
при секретаре Жарковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьева В.С. к Воложаниновой С.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Силантьев В.С. обратился в суд с иском к Воложаниновой С.И. о взыскании долга в сумме <сведения исключены>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
В судебном заседании Силантьев В.С. иск поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд установил, что 1 февраля 2011 года стороны заключили договор займа, согласно которому ответчица взяла у истца <сведения исключены> руб. на срок до 01.03.2011 г. Получение денежной суммы было подтверждено распиской.
По настоящее время ответчица свои обязательства не выполнила. Поэтому подлежат удовлетворению требования Силантьева В.С. о взыскании с Воложаниновой С.И. суммы долга <сведения исключены> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.
Руководствуясь ст.807 ГК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Силантьева В.С. удовлетворить.
Взыскать с Воложаниновой С.И. в пользу Силантьева В.С. долг в сумме 54700 руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 1841 руб., всего - 56541 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова
<сведения исключены>
<сведения исключены>