Дело № 2-1261/2011г. Именем Российской Федерации председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайлова В.Г. к Дедову В.Н. о возмещении убытков, возникших в результате возмещения материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Дедова В.Н. убытков, понесенных им в результате возмещения материального ущерба, причиненного при ДТП в размере 73159,68 руб., расходов по пересылке претензии ответчику в размере 92,62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2395 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в размере 2000 руб., указав, что 26.09.2008г. в <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21061 регистрационный знак №.... собственником которого он является, под управлением Дедова В.Н. и MAZDA 6 регистрационный знак №.... принадлежащим ООО «Пионер Стиль». Виновным в произошедшем ДТП был признан Дедов В.Н., что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2008г. и постановлением-квитанцией <адрес> от 26.09.2008г. о наложении административного штрафа за нарушение п.п.8,9 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю MAZDA 6 регистрационный знак №.... принадлежащим ООО «Пионер Стиль», получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения №....-№.... от 03.10.2008г., выполненного ООО «Экспертавтотранс», величина ущерба, причиненного автомобилю MAZDA 6 с учетом износа составила 69136,94 руб.. За проведение экспертизы ООО «Пионер Стиль» уплачено 2000 руб.. Таким образом, общая сумма причиненного ООО «Пионер Стиль» в результате ДТП материального ущерба составила 71136,94 руб.. Решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г.Брянска от 27 мая 2009г. с него, как с собственника автомобиля ВАЗ 21061 регистрационный знак №.... в пользу ООО «Пионер Стиль» взыскано 73159,68 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанная сумма была полностью им возмещена, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 18.09.2009г.. 07.02.2011г. он направил в адрес ответчика претензию о возмещении понесенных им расходов на выплату ООО «Пионер Стиль» материального ущерба. 09.03.2011г. претензия вернулась обратно за истечением срока хранения. В связи с тем, что им был возмещен ущерб, причиненный по вине ответчика в полном объеме, он имеет право регрессного требования. Просил взыскать с Дедова В.Н. убытки, понесенные им вследствие возмещения ущерба в размере выплаченного возмещения в сумме 73159,68 руб., взыскать с ответчика расходы, понесенные им при оплате пересылки претензии в сумме 92,62 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2395 руб., взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением ему юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 2000 руб., а всего 77647,30 руб.. В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика, помимо понесенных им убытков в размере 77647,30 руб., еще 5121,17 руб., которые были взысканы с него судебным приставом-исполнителем в качестве исполнительского сбора. Таким образом, общая сумма, которую он просит взыскать с ответчика, составляет 82768 руб. 47 коп.. Ответчик Дедов В.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что не считает себя виновником в произошедшем 26.09.2008г. дорожно-транспортном происшествии, но не отрицал того, что в момент ДТП он управлял транспортным средством ВАЗ 21061 регистрационный знак №.... по генеральной доверенности, собственником которого является истец. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 26.09.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были автомашина ВАЗ 21061регистрационный знак №.... собственником которой является Михайлов В.Г., под управление Дедова В.Н., и MAZDA 6 регистрационный знак №.... принадлежащая ООО «Пионер Стиль». В момент совершения ДТП Дедов В.Н. управлял транспортным средством ВАЗ 21061регистрационный знак №.... по генеральной доверенности. Органами ГИБДД УВД по Брянской области виновным в совершении ДТП признан Дедов В.Н., что подтверждается справкой о ДТП от 26.09.2008г. и постановлением-квитанцией <адрес> от 26.09.2008г. о наложении на Дедова В.Н. административного штрафа за нарушение п.п.8,9 ПДД РФ. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Решением мирового судьи Бежицкогог судебного участка № 7 г.Брянска от 27.05.2009г. с Михайлова В.Г., как с собственника транспортного средства ВАЗ 21061 регистрационный знак №.... взыскан материальный ущерб в сумме 73159руб. 68 коп. в пользу ООО «Пионер Стиль». Также из данного решения следует, что вина водителя Дедова В.Н. подтверждается материалами проверки ГИБДД по факту имевшего место ДТП. В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу экспертизы на предмет установления его виновности в произошедшем ДТП отказано. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вина ответчика в ДТП установлена. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.09.2008г., постановлением-квитанцией <адрес> от 26.09.2008г., а также решением мирового судьи Бежицкого судебного участка № 7 г.Брянска от 27.05.2009г.. Причиненный Дедовым В.Н. материальный ущерб ООО «Пионер Стиль» возмещен Михайловым В.Г. в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией постановления об окончании исполнительного производства от 18.09.2009г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО УФССП по Брянской области. Таким образом, исковые требования Михайлова В.Г. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 73159 руб. 68 коп.. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2395 руб. за подачу иска, расходы, понесенные истцом при оплате пересылки ответчику претензии в сумме 92 руб. 62 коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ №...., расходы по оплате юридических услуг за составление претензии и искового заявления в сумме 2000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по взиманию с истца исполнительского сбора в сумме 5121,17 руб., что подтверждается копией сберегательной книжки. Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Михайлова В.Г. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г.Брянска. Председательствующий судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев