Дело № 2-1125/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июня 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдасовой А.Л. к Федеральному государственному унитарному предприятию «111 военный завод Минобороны России» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации сумм задержанной заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Курдасова А.Л. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, за период с января 2009 года по май 2010 года зарплата была выплачена с задержкой, в связи с чем, просила взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены>., индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере <сведения исключены>. В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ФГУП «111 военный завод Минобороны России» в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что за период работы истца в ФГУП «111 военный завод Минобороны России»с января 2009 года по май 2010 года зарплата была выплачена с задержкой. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 предусмотрена индексация работодателем сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку ответчик с данными расчетами согласился, их не оспаривает, расчеты проверены судом. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Представитель ФГУП «111 военный завод Минобороны России» заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в виду тяжелого материального положения ответчика. Суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Курдасовой Антонины Лазаревны удовлетворить. Взыскать с ФГУП «111 военный завод Минобороны России» в пользу Курдасовой ФИО5 за период с января 2009 года по май 2010 года денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <сведения исключены>., индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере <сведения исключены> Взыскать с ФГУП «111 военный завод Минобороны России» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска. Председательствующий судья Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>