<сведения исключены> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.М., при секретаре Проскурниной И.Н., с участием адвоката Ященко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсикова П.А. к Богатовой Н.В., Жиленикову С.С., Жилениковой Н.С., Жилениковой А.С., Лобанковой Ю.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Евсиков П.А. обратился в суд с иском к Богатовой Н.В., Жиленикову С.С., Жилениковой Н.С., Жилениковой А.С., Лобанковой Ю.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником данного дома. Ответчики не являются членами его семьи, не проживают в жилом помещении и несут расходов по его содержанию. Данный дом пострадал от пожара и в настоящее время Евсиков П.А. занимается его восстановлением, ответчики участия в ремонте дома не принимают. В судебном заседании Евсиков П.А. уточнил свои исковые требования, просил суд прекратить право пользования жилым помещением Богатовой Н.В., Жилениковой С.С., Жилениковой Н.С., Жилениковой А.С., ввиду того, что ответчики не проживают в жилом доме в качестве членов семьи собственника жилого помещения и не несут расходов по его содержанию. Евсиков П.А. от исковых требований к Лобанковой Ю.Ю. отказался, ввиду того, что она добровольно снялась с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Богатова Н.В. и Жилеников С.С. в судебном заседании исковые требования Евсикова П.А. признали, о чем расписались протоколе судебного заседания. Судом было принято признание иска ответчиками, поскольку такое признание не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Жиленикова Н.С. и Жиленикова А.С. в судебное заседание не явились. Судом местонахождение Жилениковой Н.С. не установлено. Несовершеннолетняя Жиленикова А.С. <сведения исключены>, в связи с чем ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - Ященко С.Г. Представитель Жилениковой Н.С. и Жилениковой А.С. - адвокат Ященко С.Г. в судебном заседании просила рассмотреть дело по усмотрению суда и в соответствии с требованиями закона. Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации - Ивашутина Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что <сведения исключены> Выслушав участников процесса, заключение представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом было установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Евсиков П.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. До 2009 года собственником дома был его дедушка Пасконный В. И., с согласия которого в жилом помещении были зарегистрированы ответчики. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом Пасконный В.И. подарил истцу. Из данных домовой книги усматривается, что помимо истца в указанном жилом доме зарегистрированы Богатова Н.В., Жилеников С.С., Жиленикова Н.С., Жиленикова А.С., которые не проживают в данном жилом помещении совместно с собственником жилья и не несут расходов на оплату жилья и коммунальных услуг. Ответчики Богатова Н.В., Жилеников С.С. в судебном заседании признали указанные факты, согласились с иском Евсикова П.А., признание иска принято судом. Кроме того, на момент рассмотрения дела ответчица Лобанкова Ю.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, иск Евсикова П.А. в отношении Богатовой Н.В. и Жиленикова С.С. подлежит удовлетворению в полном объеме. Как установлено судом, ответчица Жиленикова Н.С. <сведения исключены> Таким образом, до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, хотя не проживают в жилом помещении и не несут прав и обязанностей членов семьи собственника жилого помещения. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМ-2 УВД по г. Брянску <сведения исключены> а также объяснений <сведения исключены>., прож. в <адрес>, в <адрес> по данной улице ответчики не проживают. В настоящее время дом принадлежит Евсикову П.А., который осуществляет его ремонт после пожара. Указанные факты в судебном заседании подтвердил свидетель Пасконный В.И. (бывший собственник спорного дома) пояснявший, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственником дома является Евсиков П.А. и он вправе по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться им. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, в основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, проживание с ним и реализация прав и обязанностей предусмотренных ст.31 ЖК РФ. Учитывая, что Богатова Н.В., Жилеников С.С., Жиленикова Н.С., Жиленикова А.С. не признаются членами семьи собственника спорного жилого помещения, т.к. не проживают с ним и не несут с ним равных прав и обязанностей, связанных с пользованием жилым помещением, а каких-либо соглашений относительно пользования данным жильем между ними и Евсиковым П.А. не заключалось, принимая во внимание мнение представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства, суд находит иск Евсикова П.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Евсикова Павла Александровича <сведения исключены> удовлетворить. Прекратить право пользования Богатовой Н.В., Жилениковым С.С., Жилениковой Н.С., Жилениковой А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Управлению федеральной миграционной службы РФ по Брянской области в Володарском районе снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Иск Евсикова П.А. к Лобанковой Ю.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом от иска в данной части. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней, через Володарский районный суд г. Брянска. СУДЬЯ: п.п. ФРОЛОВА И.М. <сведения исключены> <сведения исключены>