о взыскании материального ущерба от ДТП



Дело № 2-835

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Марина Р.В.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахманова Д.Т к Мариничу Ю В о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Д. Т. обратился в суд с иском к Мариничу Ю. В. о возмещении материального ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю Рено Логан. В обоснования заявленных требований указал, что ответчик, управляя по доверенности автомобилем истца, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, и его автомобилю был причинен ущерб на сумму <сведения исключены> руб., которые просил взыскать с ответчика, а также <сведения исключены>. госпошлины и <сведения исключены>. расходов на проведение оценки ущерба и <сведения исключены> руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять его интересы Лозинской Е.А.

Представитель истца Лозинская Е.А. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований на <сведения исключены>., в остальной части заявленные требования поддержала.

Маринич Ю. В. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признание иска не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <сведения исключены>. - <сведения исключены>. = <сведения исключены> руб. ущерба.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы <сведения исключены> руб. госпошлины, <сведения исключены> руб. расходов на проведение оценки ущерба и <сведения исключены>. на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габдрахманова Д.Т к Мариничу Ю В о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Маринича Ю В в пользу Габдрахманова Д.Т <сведения исключены> руб. возмещении материального ущерба, <сведения исключены>. госпошлины, <сведения исключены>. расходов на проведение оценки ущерба, <сведения исключены>. на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий п<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>