Дело № 2-1132/2011г.

Именем Российской Федерации                                                                        

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Большакову А.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 80000 руб. и о взыскании судебных расходов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на перекрестке объездной дороги и автодороги Брянск-Дятьково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда, №...., под управлением водителя Лаврова С.Н. и автомобиля марки ВАЗ 2105, №...., под управлением ответчика Большакова А.Н.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Большаковым А.Н. требований п.п.1.5 и 2.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю марки Мазда, №.... были причинены механические повреждения, а его собственнику Лаврову С.Н. материальный ущерб на сумму 80000 руб., что подтверждается заключением об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО №.... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Автоконсалтинг плюс». В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ВАЗ 2105, №...., была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ №....), филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил потерпевшему Лаврову С.Н. страховое возмещение в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вышеназванный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен страхователем Межуевым В.В. на условиях ограниченного использования транспортного средства только теми водителями, которые указаны в страховом полисе. Ответчик Большаков А.Н. не был включен в данный договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2105, №..... В соответствии со ст.14 вышеназванного Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В добровольном порядке ответчик отказался возместить вред. Просит взыскать с ответчика Большакова А.Н. понесенный истцом ущерб в размере 80000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 руб..

В судебном заседании истец представитель ООО «Росгосстрах» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. на перекрестке объездной дороги и автодороги Брянск-Дятьково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда, №...., под управлением водителя Лаврова С.Н. и автомобиля марки ВАЗ 2105, №...., под управлением ответчика Большакова А.Н., по вине ответчика, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки Мазда, №...., принадлежащий Лаврову С.Н..

ДД.ММ.ГГГГ года был произведен осмотр поврежденного автомобиля марки Мазда, №...., принадлежащий Лаврову С.Н., и было составлено заключение об определении доаварийной цены транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО №.... от ДД.ММ.ГГГГ. В результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на июль 2010г. цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 110000 руб., а размер годных остатков (с учетом повреждений) - 30000 руб.. Таким образом, размер причиненного ущерба автомобилю марки Мазда, №.... составил 80000 руб..

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем ВАЗ 2105, №...., была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( договор ВВВ №....), филиал ООО «Росгосстрах» в Брянской области выплатил потерпевшему Лаврову С.Н. страховое возмещение в размере 80000 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вышеназванный договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен страхователем Межуевым В.В. на условиях ограниченного использования транспортного средства только теми водителями, которые указаны в страховом полисе. Ответчик Большаков А.Н. не был включен в данный договор страхования в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2105, №.....

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах ООО «Росгосстрах» имеет право регресса в отношении Большакова А.Н. и требование о взыскании страховой выплаты в сумме 80000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2600 руб..

Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Большакова А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 80000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб., всего - 82600 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Председательствующий судья                подпись                  А.М. Родионова

          <сведения исключены>                                                                              А.М. Родионова

          Секретарь судебного заседания                                                          Д.А. Елисеев