Дело № 2- 1748/2011

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Евдачевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Пыко Г.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области     о признании права собственности на гараж,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Пыко Г.В. обратился в суд с иском     к ТУФАУГИ в Брянской области о признании права собственности на гараж, указывая, что на основании Постановления     Брянской городской администрации №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Брянская дистанция пути выделила ему участок №.... для строительства гаража по ул. <адрес> <адрес> В 1997 году, он построил гараж и с этого времени добросовестно владеет им. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд признать за ним право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «<адрес>

Третье лицо -представитель Брянского отделения Московской железной дороги филиал ОАО «РЖД» - Весенний П.В., просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик -представитель ТУ ФАУГИ в Брянской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика представителя ТУ ФАУГИ в Брянской области, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно Постановлению администрации г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ., за Брянской дистанции пути на праве бессрочного (постоянного) пользования был закреплен земельный участок площадью <сведения исключены> кв.м., для гаражного общества железнодорожников в полосе отвода железной дороги парка «Д» в Володарском районе.

На основании Постановления Брянской городской администрации №.... от ДД.ММ.ГГГГ, Брянская дистанция пути выделила Пыко Г.В. участок №...., для строительства гаража по ул. <адрес>

Таким образом,     Брянская городская администрация, предоставляя в 1993 году Пыко Г.В. земельный участок в полосе отвода железной дороги, действовала в пределах своих полномочий.

Судом установлено, что гараж №.... в ГО <адрес> расположен на земельном участке, который находится в полосе отвода железной дороги и является собственностью Российской Федерации.

Согласно договора аренды №.... от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в федеральной собственности земельный участок из земель поселений с кадастровым номером <сведения исключены>, расположенный по адресу: <адрес>, для нужд железнодорожного транспорта, в границах, указанных в кадастровой карте -плане, общей площадью <сведения исключены> кв.м., передан на 49 лет в аренду ОАО «Российские железные дороги».

Из отзыва Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (Росимущество) от 30.08.2011года, следует, что гараж №.... в гаражном обществе <адрес> в реестре федерального имущества не значится, правопритязаний на него ТУ Росимущество в Брянской области не имеет.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 03.08. 2011 года следует, что гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество<адрес> общей площадью <сведения исключены> кв.м., принадлежит Пыко Г.В. на основании постановления администрации г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный гараж не является самовольной постройкой, поскольку возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, в соответствии с законодательством, действующим на момент его возведения.

Суд установил,     что гараж построенный истцом     в 1997 году, находится в его постоянном владении, истец добросовестно владеет гаражом, следит за его сохранностью, регулярно уплачивает налоги на землю и строение.

Согласно кадастрового паспорта от 03.08.2011 года, гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес> имеет общую площадь <сведения исключены> кв.м.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования     подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Иск Пыко Г.В., удовлетворить.

Признать за Пыко Г.В. право собственности на гараж №...., общей площадью <сведения исключены> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска     в течение 10 дней.

                           Судья :                               п/п                                              В.В.Аксенова

Секретарь судебного заседания:                                                                 А.О.Евдачева