Дело №.... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи - Фроловой И.М., при секретаре - Проскурниной И.Н., с участием адвоката - Ященко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова Ю.С. к Давыдовой И.А. и Давыдову М.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Широков Ю.С. обратился в суд с данным иском, указывая, что в кв. <адрес>, собственником которой он является, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Давыдова И.А., а с ДД.ММ.ГГГГ и сын ответчицы - Давыдов М.Ю., 2008 года рождения. Ссылаясь на то, что ответчики не являются членами его семьи, не проживают в спорной квартире и не несут расходов по содержанию жилья, Широков Ю.С. просил суд прекратить право пользования ответчиков жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Широков Ю.С. поддержал свои исковые требования, пояснив суду, что ответчики не являются членами его семьи. В 2009 году, его бывшая сожительница Давыдова И.А. с сыном Давыдовым М.Ю. уехали в <адрес> и назад возвращаться не собираются. Ввиду их отсутствия он не может снять их с регистрационного учета. Давыдова И.А., являясь так же законным представителем Давыдова М.Ю., в судебное заседание не явилась, установить ее местонахождения суду не удалось. В порядке ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат Ященко С.Г., которая в судебном заседании иск Широкова Ю.С. не признала. Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав мнение представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом было установлено, что кв. № <адрес> принадлежит на праве собственности Широкову Ю.С., на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан №.... от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения №...., выданного ДД.ММ.ГГГГ. Из данных поквартирной карточки усматривается, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Давыдова И.А., а с ДД.ММ.ГГГГ сын ответчицы Давыдов М..Ю. Как указывал истец, ответчики в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали на другое место жительства, в спорной квартире не проживают, каких-либо отношений с собственником жилого помещения не поддерживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает иск Широкова Ю.С. обоснованным. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. П. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07. 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг-другу и т.п., а так же выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Таким образом, факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиками, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывших членов семьи сособственника квартиры. Как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ответчица не проживает, какие-либо семейные отношения с истцом не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, не несет расходов по оплате коммунальных услуг. Это свидетельствует о том, что она утратила основания для пользования спорным жильем. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Несовершеннолетний Давыдов М.Ю. в спорном жилом помещении так же не проживает, выехал из жилого помещения с матерью, сыном истца не является. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1 (сосед истица) и ФИО2 (отец истца), которые пояснили суду, что они более <сведения исключены> лет не видели ответчиков в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Давыдова И.А. с сыном добровольно выехали из данного жилого помещения и где находятся в настоящий момент не известно. Поскольку в судебном заседании был доказан факт прекращения семейных отношений между истицей и ответчиками и как следствие утрата прав и обязанностей членов семьи собственника ж/п по пользованию квартирой, суд находит требования Широкова Ю.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Широкова Ю.С. удовлетворить. Прекратить право пользования Давыдовой И.А. и Давыдова М.Ю. жилым помещением <адрес>. УФМС по Володарскому району г. Брянска снять с регистрационного учета Давыдову И.А. и Давыдова М.Ю. в жилом помещении <адрес>. .Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска. СУДЬЯ: ФРОЛОВА И.М.