Дело № 2-1793/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Брянска» к Поляковой Е.В. о возврате денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Центр занятости населения г.Брянска» обратилось в суд с иском к Поляковой Е.В. о возврате денежных средств, выданных в виде безвозмездной субсидии в размере 58800 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1964 руб.. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 20.10.2009г. Полякова Е.В. заявила о желании участвовать в программе содействия самозанятости и получении субсидии на открытие собственного дела. Ей была оказана государственная услуга по содействию самозанятости, проведено тестирование, по результатам которого ответчице рекомендовано заняться предпринимательской деятельностью. После процедуры защиты бизнес-плана в администрации г.Брянска 19.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор №.... об организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан за счет средств субсидий из федерального бюджета. Согласно договору Полякова Е.В. обязалась осуществить индивидуальную предпринимательскую деятельность по художественной обработке дерева и заниматься этой деятельностью не менее 1 года (п.2.1.1, п.2.1.5 договора). Согласно условиям договора Полякова Е.В. предоставила в Центр занятости выписку из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей и свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на основании чего на его расчетный счет было перечислено 58800 руб. субсидии. В июне 2010г. Полякова Е.В. нарушила условия договора, в частности п.2.1.5, а также ст.1.5 Положения о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания гражданами, получившими безвозмездную сибсидию, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с п.3.6 Положения о порядке финансирования, расходования и учета средств, выделенных на реализацию программы, направленной на реализацию программы, направленной на снижение напряженности на рынке труда в Брянской области, граждане, получившие безвозмездную субсидию и прекратившие предпринимательскую деятельность ранее 12 месяцев с момента получения свидетельства о госрегистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя обязаны осуществить возврат денежных средств, полученных в виде безвозмездной субсидии в течение 30 календарных дней с момента прекращения предпринимательской деятельности. Так как гражданин досрочно прекратил занятие предпринимательской деятельностью (п.3.3), и 21.06.2010г. в адрес Поляковой Е.В. было направлено требование о возврате понесенные Центром затраты, однако, добровольно вернуть денежные средства ответчик отказался. Ответчик Полякова Е.В. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она осуществляла предпринимательскую деятельность в течение 7 месяцев и отчитывалась о расходовании денежных средств перед Центром с мая по декабрь 2010г., а также уплатила налоги на общую сумму 7618 руб.. После, с ее отцом произошел несчастный случай, а в ноябре 2010г. у ее матери произошел инсульт. В связи с этим она прекратила осуществлять свою предпринимательскую деятельность, т.к. возникла необходимость осуществлять уход за больной матерью. Денежные средства, перечисленные ей Центром в размере 58800 руб. она вернуть не может, поскольку они были потрачены на приобретение необходимого оборудования и материала для занятия предпринимательской деятельностью. Также, в настоящее время она нигде не работает. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Полякова Е.В. 20.10.2009г. обратилась в ГКУ «Центр занятости населения г.Брянска» в целях получения государственной услуги по содействию в поиске работы. Приказом №.... ДТ/09 от ДД.ММ.ГГГГ она была признана безработной, и ей было назначено пособие по безработице в процентном отношении к среднему заработку (приказ №.... пп/09 от ДД.ММ.ГГГГ). В целях реализации Программы дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Брянской области (2010г.), утвержденной постановлением администрации области от 22.12.2009г. № 1400), на основании Положения о содействию самозанятости безработных граждан и стимулировании создания гражданами, получившими безвозмездную субсидию, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан (утв.Постановление администрации Брянской области от 20.01.2010г. № 32) ГКУ «Центр занятости населения г.Брянска» в 2010г. предоставлял безработным гражданам безвозмездную субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 руб.. Полякова Е.В. заявила о желании участвовать в программе содействия самозанятости и получении субсидии на открытие собственного дела. Ей была оказана государственная услуга по содействию самозанятости, проведено тестирование, по результатам которого ответчице рекомендовано заняться предпринимательской деятельностью. После процедуры защиты бизнес-плана в администрации г.Брянска 19.04.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор №.... об организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан за счет средств субсидий из федерального бюджета. Согласно договору Полякова Е.В. обязалась осуществить индивидуальную предпринимательскую деятельность по художественной обработке дерева и заниматься этой деятельностью не менее 1 года (п.2.1.1, п.2.1.5 договора). Согласно условиям договора Полякова Е.В. предоставила в Центр занятости выписку из Единого госреестра индивидуальных предпринимателей и свидетельство о госрегистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, на основании чего на его расчетный счет было перечислено 58800 руб. субсидии. Выполняя условия договора Полякова Е.В. отчитывалась о расходовании выделенных ей денежных средств до декабря 2010г.. Однако, впоследствии документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, не представила. В июне 2011г. Полякова Е.В. предоставила истцу свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Полякова Е.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя досрочно, что противоречит условиям договора №.... от 19.04.2010г. об организации содействия самозанятости безработных граждан. Своими действиями Полякова Е.В. нарушила в частности п.2.1.5 договора, а также ст.1.5 Положения о содействии самозанятости безработных граждан и стимулировании создания гражданами, получившими безвозмездную сибсидию, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с п.3.6 Положения о порядке финансирования, расходования и учета средств, выделенных на реализацию программы, направленной на реализацию программы, направленной на снижение напряженности на рынке труда в Брянской области, граждане, получившие безвозмездную субсидию и прекратившие предпринимательскую деятельность ранее 12 месяцев с момента получения свидетельства о госрегистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя обязаны осуществить возврат денежных средств, полученных в виде безвозмездной субсидии в течение 30 календарных дней с момента прекращения предпринимательской деятельности. В соответствии с п.3.3 договора №.... от 19.04.2010г. об организации содействия самозанятости безработных граждан, в случае досрочного прекращения предпринимательской деятельности по неуважительной причине (менее года) гражданин возмещает Центру понесенные им затраты. 21 июня 2011г. в адрес Поляковой Е.В. было направлено требование о возврате полученной субсидии в течение 30 дней, однако, в установленный срок Полякова Е.В. денежные средства не вернула. Ввиду того, что Полякова Е.В. досрочно прекратила занятие предпринимательской деятельностью, согласно п.3.3 Договора и п.3.6 Положения, она обязана возместить Центру понесенные им затраты в виде перечисленной на ее имя субсидии в размере 58800 руб.. Довод ответчика о том, что прекращение предпринимательской деятельностью произошло по уважительной причине ввиду непредвиденных семейных обстоятельств, суд принимает, однако, уменьшить сумму причиненного Центру ущерба у суда нет оснований, поскольку Поляковой Е.В. условия заключенного с ней договора не исполнены. Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГКУ «Центра занятости населения г.Брянска» в полном объеме и о взыскании с Поляковой Е.В. денежных средств в размере 58800 руб., выданных ей в виде безвозмездной субсидии. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1964 руб.. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Брянска» к Поляковой Е.В. о возврате денежных средств удовлетворить. Взыскать с Поляковой Е.В. к пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Брянска» денежные средства, выданные в виде безвозмездной субсидии в размере 58800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб.. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Председательствующий судья: подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев