Дело № 2-664/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева М.Г. к Хмелевой В.И. Управлению Федеральной миграционной службе по Брянской области о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет по адресу: <адрес>, указывая, что 13.11.2008г. Брянским районным судом Брянской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Хмелевой В.И. к Хмелеву М.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Согласно п.1 указанного мирового соглашения истец взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до 28.11.2008г.. Согласно п.2 указанного мирового соглашения Хмелева В.И. взяла на себя обязательство зарегистрировать истца по адресу: <адрес>, в срок до 28.11.2008г.. Вышеназванное определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 24.11.2008г.. Истец свои обязательства по мирового соглашению добросовестно исполнил и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, по адресу: <адрес>, он зарегистрирован не был. Кроме того, по имеющимся у него сведениям, ответчица Хмелева В.И. выехала на постоянное место жительство в Швецию, и он не имеет возможности каким-либо образом воздействовать на нее, чтобы она исполнила свои обязательства по мировому соглашению, и даже не может к ней обратиться. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в отделение УФМС России по Брянской области Володарского района с просьбой зарегистрировать его по адресу: <адрес>, предоставив им определение суда об утверждении мирового соглашения. Однако, ему было отказано со ссылкой на то, что данное определение суда не является документом, подтверждающим наличие права пользования данным жилым помещением, и было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время он, не имея постоянного места жительства и регистрации, не может пользоваться медицинским обслуживанием, не может устроиться на постоянную работу и т.д.. Просил признать за ним право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по Брянской области зарегистрировать его в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Хмелева В.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна. Ответчик УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна. Третье лицо - представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Хмелев М.Г. и Хмелева В.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. До брака истца с ответчицей Хмелевой В.И. был приобретен согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период брака 31.01.1992г. с разрешения Хмелевой В.И. истец был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи Хмелевой В.И.. На основании решения Советского районного суда г.Брянска от 11.11.1993г. брак между ними был расторгнут. Впоследствии Хмелевой В.И. был заявлен иск к Хмелеву В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. 13 ноября 2008г. определением Брянского районного суда Брянской области по вышеназванному иску между Хмелевой В.И. и Хмелевым М.Г. было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Хмелев М.Г. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в срок до 28.11.2008г., а Хмелева В.И. обязуется в тот же срок - до 28.11.2008г. зарегистрировать Хмелева М.Г. в квартире по адресу: <адрес>. Определение Брянского районного суда Брянской области об утверждении вышеназванного мирового соглашения от 13.11.2008г. вступило в законную силу 24.11.2008г.. Как установлено судом, Хмелев М.Г. выполнил свои обязательства по мировому соглашению и снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Однако, Хмелева В.И. свои обязательства, предусмотренные мировым соглашением (п.2) не исполнила по настоящее время. Таким образом, Хмелев М.Г. является лицом без определенного места жительства и, не имея регистрации, он не может пользоваться медицинским обслуживанием, устроиться на постоянную работу и осуществлять другие конституционные права гражданина РФ. Ввиду того, что в настоящее время Хмелева В.И. выехала на постоянное место жительство в Швецию, истец не имеет возможности каким-либо образом воздействовать на ответчицу и принудить ее к исполнению взятых обязательств по его регистрации по <адрес> в <адрес>. Кроме того, обратившись в подразделение УФМС России по Брянской области с заявлением о его регистрации по вышеназванному адресу, представив определение суда об утверждении мирового соглашения от 13.11.2008г., ему было отказано, со ссылкой на то, что данный документ не является документом, подтверждающим наличие права пользования жилым помещением. В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в ст.13 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Таким образом, определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к судебному решению и представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая, что ответчиком Хмелевой В.И. не исполнены взятые на себя обязательства по регистрации Хмелева В.И. в <адрес> в <адрес>, которые предусмотрены определением Брянского районного суда Брянской области об утверждении мирового соглашения от 13.11.2008г., а также тот факт, что истец по настоящее время нигде не зарегистрирован, не имеет возможности пользоваться медицинским обслуживанием, устроиться на постоянную работу, суд считает возможным удовлетворить иск Хмелева М.Г., признав за ним право пользование на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Брянской области зарегистрировать Хмелева М.Г. по указанному адресу. Руководствуясь ст.ст. 235-237, 194-197, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хмелева М.Г. удовлетворить. Признать за Хмелевым М.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области зарегистрировать Хмелева М.Г. по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев