Дело № 2- 81/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Петруниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУЗИНОЙ И.Г. к КУЗИНУ А.В., ООО «РИРЦ-пс город», УФМС России по Брянской области о признании недействительной регистрации Кузина А.В. в жилом помещении и выселении, и по иску КУЗИНА Д.В. КУЗИНУ А.В., ООО «РИРЦ-пс город», УФМС России по Брянской области о признании недействительной регистрации Кузина А.В. в жилом помещении и выселении, УСТАНОВИЛ: Кузина И.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является членом семьи Кузина Д.В.. С мужем Кузиным Д.В. и несовершеннолетней дочерью Кузиной А.Д. они проживают по адресу: <адрес>. Нанимателем спорной квартиры является Кузин В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, под угрозой физической расправы со стороны Кузина А.В., Кузин Д.В. дал согласие на регистрацию ответчика в указанном жилом помещении. Её согласие на регистрацию ответчика получено не было. Она возражает против регистрации и проживания Кузина А.В. в спорном жилом помещении, поскольку он неоднократно судим, страдает хронически алкоголизмом и тяжелым заболеванием легких. Считает регистрацию Кузина А.В., проведенную без её согласия, незаконной. В связи с чем, просила признать регистрацию ответчика недействительной, и выселить его из спорной квартиры. Кузин Д.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Его членами семьи является супруга Кузина И.Г. и несовершеннолетняя дочь Кузина А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в указанной квартире с его согласия, однако он не является нанимателем и не имеет права давать согласие на регистрацию лиц. Нанимателем квартиры являлся его с ответчиком отец Кузин Д.В., который умер в 2006 году. Кроме того, Кузин А.В. с 1995 года по настоящее время не оплачивает коммунальные услуги, и согласно ст. 83 ЖК РФ подлежит выселению. Считает регистрации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кузина А.В. в спорной квартире незаконными, и просил признать их недействительными. В ходе рассмотрения Кузин Д.В. исковые требования дополнил, просил обязать ООО «РИРЦ-пс город» и УФМС России по Брянской области зарегистрировать его жену Кузину И.Г. в спорной квартире, поскольку Кузин А.В. не дает на это согласия. В судебном заседании Кузина И.Г. уточнила исковые требования, просила признать регистрацию ответчика от 09.02.2009 года и от 31.08.2010 года недействительной, обязать ООО «РИРЦ-пс город» и УФМС России по Брянской области зарегистрировать её в спорной квартире, поскольку ответчик Кузин А.В. не дает на то своего согласия, хотя членом их семьи не является. Регистрация Кузина А.В. была проведена без её согласия и является незаконной. Представитель истца Кузиной И.Г. - Ястребов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что Кузина И.Г. должна быть зарегистрирована вместе со своей семьей в спорной квартире. Однако незаконная регистрация Кузина А.В. и его отказ в даче согласия на регистрацию Кузиной И.Г., не позволяют истцу реализовать свои жилищные права. В судебном заседании Кузин Д.В. уточнил исковые требования - требования о выселении Кузина А.В. не поддержал, поскольку он в настоящее время находится в местах лишения свободы, пояснил, что при регистрации ответчика были нарушены нормы жилищного законодательства, поскольку она была проведена без согласия его жены Кузиной И.Г.. Ответчик - Кузин А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, предоставил заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. Указал, что их с братом Кузиным Д.В. отец - Кузин В.Н. являлся нанимателем спорной квартиры, который умер в 2006 году. Он с Кузиным Д.В. имеет равные права по пользованию спорной квартирой. Представитель УФМС России по Брянской области в судебном заседании отнес вынесение решения на усмотрение суда, пояснил, что регистрация Кузина А.В. произведена в соответствии с законом. Ответственным нанимателем являлся отец сторон Кузин В.Н., и Кузин А.В. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя. Представитель ООО «РИРЦ-пс город» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что спорное жилое помещение - <адрес> была выдана Кузину В.Н. на состав семьи - жену Кузину А.А., сыновей Кузина А.В. и Кузина Д.В., согласно ордера на №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельств о смерти I-МР №.... и I-МР №.... Кузина А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Кузин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы сын нанимателя Кузин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внучка нанимателя Кузина А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын нанимателя Кузин А.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят в связи с осуждением), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят в связи с осуждением), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истцы оспаривают регистрации Кузина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что регистрация ДД.ММ.ГГГГ была произведена без согласия жены Кузина Д.В. - Кузиной И.Г., что является незаконным, а, следовательно, регистрация ДД.ММ.ГГГГ также является незаконной. Поскольку порядок и условия проживания Кузиным А.В. и Кузиным Д.В., установленные для договора социального найма, выполняются, поэтому к сложившимся отношениям необходимо применить нормы права по договору социального найма. На основании положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Судом установлено, что спорная квартира была выдана отцу Кузина А.В. и Кузина Д.В. - Кузину В.Н. на состав семьи из 3 человек, в том числе, и на Кузина А.В.. С 1992 года Кузин А.В. был вселен в качестве члена семьи нанимателя и проживал в ней, т.е. приобрел наравне с нанимателем права и обязанности по договору социального найма. Нормами Жилищного законодательства РФ установлены права для членов семьи нанимателя, в частности, - бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ) и сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). Как следует из данных ИЦ при УВД Брянской области Кузин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Статья 7 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает снятие с регистрационного учета граждан, осужденных к лишению свободы. Суд расценивает период нахождения Кузина А.В. в местах лишения свободы основанием для его вынужденного временного отсутствия, в связи с чем, его право пользование спорным жилым помещением не может быть ограничено. Регистрация ответчика после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основании заявления Кузина Д.В., с учетом сведений ордера №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрации Кузина А.В. после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основания заявления ответчика, поданного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений его паспорта. Суд учитывает, что Конституционный Суд РФ в Постановлении по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, отметил, что представление гражданином такого документа, как паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), либо его надлежаще заверенной копии, порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства. При таких обстоятельствах регистрация Кузина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена без нарушения норм действующего законодательства. При этом, доводы Кузиной И.Г., что регистрация ответчика была произведена без её согласия, суд не может принять во внимание. По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением, предусмотренного ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Поскольку Кузина И.Г. была вселена в спорное жилое помещение в отсутствие согласия члена семьи нанимателя Кузина А.В., т.е. с нарушением установленного ст. 70 ЖК РФ порядка вселения, то прав по договору социального найма Кузиной И.Г. не приобретены. В данном случае, согласия Кузиной И.Г. на регистрацию Кузина А.В. не требовалось. Таким образом, Кузин А.В., являясь членом семьи нанимателя, имеет равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, и в связи с вынужденным временным отсутствием, сохраняет право пользования спорной квартиры, и его жилищные права при осуждении и нахождении в местах лишения свободы не могут быть ограничены. При этом, суд находит требования Кузиной И.Г. о её регистрации в спорной квартире несостоятельными. Регистрация по месту жительства не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Это вытекает из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Кроме того, регистрация по месту жительства не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14, Определение ВС РФ от 08.11.2001 N 77-В01-26к, Постановление КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П и др.). ООО «РИРЦ - пс город» в своем сообщении от 01.02.2011 года указало Кузину Д.В., что его заявления для оформления документов на регистрацию его супруги, недостаточно, в связи с положениями ст. 70 ЖК РФ, где на вселение в жилое помещении по договору социального найма требуется согласия в письменной форме всех членов семьи. Документального подтверждения, что Кузин Д.В. не дает согласия на регистрацию Кузиной И.Г. стороной истца не представлено. Вместе с тем, причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правого значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14). При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кузиной И.Г. и Кузина Д.В.. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований КУЗИНОЙ И.Г. отказать. В удовлетворении исковых требований КУЗИНУ Д.В. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение десяти дней. Председательствующий судья подпись <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>