Дело № 2-1614/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года                                                                                                гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                            Рубцовой С.И.,

при секретаре                                                        Никитенковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГРИШИНА С.А. к ЛОГВИНОВОЙ В.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних СТЕПАНЕНКО А.П. и СТЕПАНЕНКО Н.П., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гришин С.А. обратился в суд с настоящим иском в отношении жилого помещения - <адрес>. Указал, что является собственником 12/50 долей указанного дома, который фактически разделен на две квартиры. В 1999 году ответчики были зарегистрированы в спорном доме, однако членами его семьи не являются, в дом никогда не вселялись и в нем не проживали, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги он не несут. В указанном доме ответчики сохраняют только регистрацию, без возникновения права пользования у ответчиков. В связи с чем, просил признать ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой и снять их с регистрационного учета.

Гришин С.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мишиной И.С..

В судебном заседании представитель истца Мишина И.С. уточнила исковые требования, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Указала, что ответчики проживают в <адрес>, о рассмотрении дела им известно.

Ответчик - Логвинова В.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Степаненко А.П. и Степаненко Н.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки на руки.

Представитель органа опеки и попечительства Брянской городской администрации в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Логвинова В.И. и её несовершеннолетние дети не вселялись в спорный дом, никогда там не проживали.

Представитель УФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания был надлежащим образом извещен, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Гришин С.А. является собственником 12/50 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.....

Фактически указанное домовладение состоит из двух изолированных квартир, на которые оформлены отдельные домовые книги.

Согласно сведениям домовой книги на <адрес>, в квартире зарегистрированы Логвинова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Степаненко А.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Степаненко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире, однако членами семьи собственника не являются, в квартиру не вселялись и в ней никогда не проживали, их личных вещей там нет, бремя содержания спорным жильем не несут, что нашло сове подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Настасина А.Д. и Мазуревский М.И. пояснили, что в спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и в ней не проживали. Ответчики проживают в другом месте, регистрация в данном доме была им нужна для предоставления социальных выплат.

Исходя из положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В основе права пользования жилым помещением членов семьи собственника находятся их семейные отношения с собственником, и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживают, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несут, оснований права пользования спорной квартирой у них не возникло, то суд не находит оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Гришина С.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГРИШИНА С.А. удовлетворить.

Признать ЛОГВИНОВУ В.И., СТЕПАНЕНКО А.П. и СТЕПАНЕНКО Н.П. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья                 <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>