Дело № 2-1763/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2011 года                                                                                                гор. Брянск

Володарский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи                            Рубцовой С.И.,

при секретаре                                                         Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛОГИНОВОЙ А.С. о признании недействительным решения ГБУ «Отдел социальной защиты населения Володарского района гор. Брянска» Управления социальной защиты населения Брянской области (ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области),

УСТАНОВИЛ:

Логинова А.С. обратился в суд с настоящим заявлением, указывая, что является выехавшей в добровольном порядке на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение из пгт. Климово. Решением ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за №.... ей было компенсировано лишь 50 % от суммы стоимости расходов по перевозке её имущества из загрязненных зон на новое место жительство, в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Считая данное решение незаконным, поскольку ей положена компенсация в полном размере, просила признать обжалуемое решение и действия должностного лица незаконными, обязать ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области выплатить ей компенсацию расходов по перевозке имущества в полном размере.

В судебное заседание Логинова А.С. уточнила заявленные требования, просила признать обжалуемое решение незаконным, обязать ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области выплатить ей компенсацию расходов по перевозке имущества в полном размере, т.е. в сумме <сведения исключены> рублей.

Представитель ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку Логинова А.С. произвела оплату и за обратный путь машины из гор. Брянска до пгт. Климово, но перевозка имущества не осуществлялась. Законом не предусмотрена компенсация холостого пути машины.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Логинова А.С. является выехавшей добровольно из зоны проживания с правом на отселение - пгт. <адрес>, согласно представленному удостоверению АЖ №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст. 22 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, выехавшим добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 17 настоящего Закона.

Так, согласно п. 6 ст. 17 вышеназванного Закона указанным гражданам предоставляются меры социальной поддержки, в части компенсации стоимости проезда, расходов по перевозке имущества железнодорожным, водным, автомобильным и авиационным (в случае, если нет другого) транспортом, кроме случаев, когда транспортное средство предоставляется бесплатно.

Решением ГБУ «ОСЗН Володарского района гор. Брянска» УСЗН Брянской области №.... от ДД.ММ.ГГГГ Логиновой А.В. определено к выплате компенсация расходов, связанных с перевозкой имущества, в виде 50 % от фактически понесенных расходов.

Так, согласно представленной квитанции от 18.05.2011 года Логинова А.С. понесла расходы, связанные с перевозкой имущества, в сумме <сведения исключены> рублей.

На основании путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ за №.... ООО «<сведения исключены>» перевозка имущества Логиновой А.С. осуществлялась из <адрес> до <адрес>. Обратный путь машины из <сведения исключены> осуществлялся без имущества, однако был включен в оплату.

Поскольку нормами вышеуказанного Закона установлены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов только по перевозке имущества, а оплата пути транспортного средства без имущества не предусмотрена, суд находит обжалуемое решение принятым в точном соблюдении с нормами действующего законодательства. Нарушений прав либо свобод Логиновой А.С. не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Логиновой А.В..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ЛОГИНОВОЙ А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд гор. Брянска.

Председательствующий судья         <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>