Дело № 2-1792/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова А.И. к Открытому Акционерному Обществу «85 ремонтный завод» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной в размере 8174 руб. 08 коп.. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что он является сыном Кулешовой Г.А., которая с 30.05.1990г. работала в ОАО «85 ремонтный завод». ДД.ММ.ГГГГ его мать Кулешова Г.А. умерла. Однако, ко дню смерти Кулешовой Г.А., ответчик не выплатил заработную плату в размере 8174 руб.08 коп. за декабрь 2009г., апрель-май 2010г., которая была начислена. Он и его брат Кулешов Ю.И. являются наследниками умершей Кулешовой Г.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать в его пользу начисленную Кулешовой Г.А., но невыплаченную ей ко дню смерти заработную плату в размере 8174 руб. 08 руб.. Ответчик представитель ОАО «85 ремонтный завод» в судебном заседании исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Третье лицо Кулешов Ю.И. против удовлетворения исковых требований Кулешова А.И. не возражал. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Кулешова Г.А. с 30 мая 1990г. года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности машиниста мостового крана. ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Г.А. умерла, в связи с чем была исключена из списков личного состава по п.6 ч.1 ст.83 ТК РФ. Из пояснения истца данного в судебном заседании следует, что ОАО «85 ремонтный завод» за декабрь 2009г., апрель-май 2010г. ко дню смерти Кулешовой Г.А. ей не выплатило заработную плату в размере 8174 руб. 08 коп.. Согласно справке ОАО «85 ремонтный завод» от 12.07.2011г. заработная плата Кулешовой Г.А. была начислена за декабрь 2009г., апрель-май 2010г. в размере 8174 руб. 08 коп., но не была выплачена в связи с отсутствием финансирования. Согласно ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ под членами семьи следует понимать супруга, родителя (усыновителя) и детей (в том числе усыновленных). В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по какой-либо причине суммы заработной платы и приравненных к ней платежей принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Кулешов А.И. является сыном умершей Кулешовой Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении III-МД № 337331, выданным Володарским отделом ЗАГС г.Брянска. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти Кулешовой Г.А. являются ее дети Кулешов А.И. и Кулешов Ю.И.. В судебном заседании Кулешов Ю.И. не возражал против взыскания заработной платы в пользу Кулешова А.И., которая была начислена, но не выплачена его матери Кулешовой Г.А. ко дню ее смерти. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной заработной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании о снижении размера госпошлины в связи с трудным финансовым положением, суд считает возможным на основании ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 200 руб.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулешова А.И.. Взыскать с ОАО «85-й ремонтный завод» в пользу Кулешова А.И. невыплаченную заработную плату в сумме 8174 руб. 08 коп.. Взыскать с ОАО «85-й ремонтный завод» госпошлину в доход государства в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней через Володарский районный суд г. Брянска. Председательствующий судья: подпись А.М. Родионова <сведения исключены>: А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев