Дело № 2-1777/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ловяго Л.И. к Жуковой С.В., Жуковой А.А. о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ловяго Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии Жуковой С.В. и Жуковой А.А. с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 32-АГ №..... В данном жилом доме зарегистрированы ее племянница Жукова С.В. и ее дочь Жукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Однако, ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись и не проживали в нем. Их вещей в доме не имеется. Жуковы не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, и истцу приходится вносить плату за них. Ей известно со слов отца Жуковой С.В., что в настоящее время Жукова С.В. со своей дочерью проживают в Испании. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не позволяет ей полностью реализовать свое право собственности на вышеназванное жилое помещение, в том числе, право распоряжаться им, а также порождает обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчиков. Просила прекратить право пользования ответчиками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять последних с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила признать Жукову С.В. и Жукову А.А. не приобретшими право пользования жилым домом №.... по <адрес> и снять последних с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики Жукова С.В. и Жукова А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна.

Третье лицо - представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ловяго Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по звещанию, выданного нотариусом Брянского городского нотариального округа Волокитиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 32-АГ №.....

Из пояснений истца следует, что с ее согласия в спорном доме была зарегистрирована ее племянница Жукова С.В. и дочь Жуковой С.В. - Жукова А.А.. Однако, ответчики фактически в дом никогда не вселялись и не проживали в нем, никаких вещей их в доме нет. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, членами ее семьи Жуковы не являются. Кроме того, Жукова С.В. выехала на постоянное место жительство со своей дочерью Жуковой А.А. в Испанию, где проживает по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П. пояснила суду, что проживает по соседству с Ловяго Л.И.. Ей известно, что Жукова С.В. - племянница истицы, и дочь Жуковой С.В. - Жукова А.А. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, который принадлежит Ловяго Л.И. на праве собственности. Она подтверждает, что Жукова С.В. и Жукова А.А., хотя и были зарегистрированы в спорном доме, но в нем никогда не проживали, вещей их в доме истицы нет. Также ей известно, что Жукова С.В. строила себе жилье, где и проживала с дочерью, а была зарегистрирована у Ловяго Л.И..

Допрошенный в судебном заседании Л. пояснил, что является братом Ловяго Л.И.. Ему хорошо известно, что Жукова С.В. и ее дочь зарегистрированы в <адрес> в <адрес>, который принадлежит на праве собственности его сестре Ловяго Л.И.. Несмотря на то, что Жуковы имели регистрацию по указанному адресу, в спорный жилой дом они не вселялись и никогда в нем не проживали. На сегодняшний день Жуковы проживают в Испании.

Таким образом, из показаний данных свидетелей следует, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживают в нем.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобами гражданки Л.Н. Ситаловой», регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе на жилище.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713», также разъяснено, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника является административным актом и не означает права на жилую площадь.

     Регистрация ответчиков в <адрес> в <адрес> нарушает конституционное право собственника Ловяго Л.И. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, а также порождает обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги за ответчиков.

Кроме того, Жукова С.В. и Жукова А.А. не являются членами семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают и не вселялись, вещей их в доме истца нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жукова С.В. и Жукова А.А. не приобрели право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ловяго Л.И. удовлетворить.

Признать Жукову С.В. и Жукову А.А. не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Отделению Управлению Федеральной миграционной службы по Брянской области в Володарском районе г. Брянска снять Жукову С.В. и Жукову А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья                       подпись                      А.М. Родионова

<сведения исключены>                                                                                 А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания                                                              Д.А. Елисеев