Дело № 2-1752 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г. при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с настоящим иском к Моисееву А.В., указав, что 19 августа 2008 года сторонами был заключен кредитный договор №....ф, согласно которому истцом предоставлен Моисееву А.В. кредит на сумму <сведения исключены>. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В связи с тем, что ответчик нарушает условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов, истец просит взыскать с Моисеева А.В. задолженность по этому договору в сумме <сведения исключены>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Моисееву А.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 19 августа 2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Моисееву А.В заключили кредитный договор №....ф, согласно которому банком предоставлен Моисееву А.В. кредит в размере <сведения исключены>. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 19.08.2008 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 19.08.2013 года. Согласно п.3 указанного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 года. Условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии. Из материалов дела усматривается, что Моисеев А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Произведенный Банком расчет задолженности по договору кредита подтверждается материалами дела и сомнений не вызывает. По состоянию на 07.12.2010 г. задолженность Моисеева А.В. по кредиту составляет <сведения исключены>., в том числе: -задолженность по основному долгу в размере <сведения исключены>. -задолженность по плате за пользование кредитом в размере <сведения исключены> -пени по просроченному основному долгу в размере <сведения исключены> -пени по просроченной плате в размере <сведения исключены> В связи с тем, что сумма пени несоразмерна суммам задолженности по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до <сведения исключены> Сумма задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены>. подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме <сведения исключены>. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Взыскать с Моисеева А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>