Дело № 2-1907/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

с участием прокурора Сереченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гевлича А.Д. к ОАО «БЗМТО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные последовательно на 24.10.2011 года и 03.11.2011 года истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик представитель ОАО «БЗМТО» не требует рассмотрения дела по существу и не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гевлич А.Д. к ОАО «БЗМТО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гевлича А.Д. к ОАО «БЗМТО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              п/п                                     А.М. Родионова

           <сведения исключены>

           Секретарь судебного заседания                                                         Елисеев Д.А.