Дело № 2-1658/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Аксеновой В.В., с участием прокурора Новиковой Н.Н., при секретаре Евдачевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурзо Д.С. к Кольяку С.Ф. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Гурзо Д.С. обратилась в суд с иском к Кольяку С.Ф. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что совместное проживание в данной квартире с ответчиком (ее сыном) невозможно, поскольку он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, требует у нее деньги, устраивает скандалы, оскорбляет ее. Ответчик нарушает ее права на спокойные условия проживания, ставит под угрозу ее здоровье и жизнь. Кольяк С.Ф. неоднократно причинял ей и ее супругу телесные повреждения, угрожал физической расправой, в связи с чем, она вынуждена была обращаться с заявлениями в правоохранительные органы. В судебном заседании Гурзо Д.С. поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчик систематически нарушает ее права, избивает ее, устраивает скандалы, угрожает физической расправой в связи с чем, она боится находиться с ним в одной квартире. Ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время Кольяк С.Ф. проживает у своей жены, а в спорную квартиру приходит во время запоя. Ответчик Кольяк С.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что он в спорной квартире не проживает, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги не имеет. Кроме того пояснил, что спиртными напитками не злоупотребляет, мать не избивает, имеет положительную характеристику с места работы. Третье лицо - представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Протасов В.В., разрешение спора оставил на усмотрение суда, пояснил, что в настоящее время задолженности по спорной квартире нет. Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не обоснованными, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что согласно ордера на право занятия жилой площади №.... от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> была предоставлена Гурзо И.П. на состав семьи три человека: Гурзо И.П.-квартиросъемщик, Гурзо Д.С. - жена, Кольяк В.Ф. -сын жены, а второй сын - Кольяк С.Ф. был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, между Кольяком С.Ф., Гурзо Д.С., Гурзо И.П. был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, согласно которого Кольяк С.Ф. должен производить оплату в размере <сведения исключены> части суммы оплаты за жилье и коммунальные услуги, а Гурзо Д.С., Гурзо И.П. в размере <сведения исключены> части суммы вышеназванных платежей. Судом установлено, что в настоящее время задолженности по оплате за <адрес> в <адрес> Кольяк С.Ф. не имеет, что подтверждается квитанциями, предоставленными ответчиком в судебном заседании. Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в спорной квартире зарегистрировано <сведения исключены> человека: Гурзо Д.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кольяк С.Ф. ( с ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.1 ст.91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, а также доказательств обращения Гурзо Д.С. в МУП «ЖКС» Володарского района г.Брянска с заявлением о том, что Кольяк С.Ф. разрушает жилье, что в отношении Кольяка С.Ф. составлялись акты и его предупреждали о необходимости устранить нарушения, суду предоставлено не было, судом их также добыто не было. Напротив, из пояснений, данных в судебном заседании сторонами следует, что Кольяк С.Ф. в спорном жилом помещении не проживает, он живет у своей жены, и к матери заходит 1-3 раза в месяц, другого жилья кроме спорной квартиры не имеет, по месту работы характеризуется положительно. Доводы истицы о том, что совместное проживание в спорной квартире с Кольяком С.Ф. невозможно, поскольку он систематически нарушает ее права, избивает ее, устраивает скандалы, угрожает физической расправой и она боится находиться с ним в одной квартире, суд не принимает в качестве доказательства, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, а также в связи с тем, что данные обстоятельства в соответствии с действующим ЖК РФ не являются основаниями для выселения из жилого помещения. Оценивая все собранные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги у ответчика нет, а также, поскольку другого жилого помещения Кольяк С.Ф. не имеет. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Гурзо Д.С. к Кольяку С,Ф. о выселении, отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 07.11.2011г. по 16.11.2011г. включительно. Судья п/п В.В.Аксенова Секретарь судебного заседания: А.О. Евдачева