Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучикиной А.Е. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, У С Т А Н О В И Л: Кучикина А.Е. обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольную пристройку лит.А4 площадью 18,6 кв.м. к принадлежащей ей части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика Брянской городской администрации Мозжов Д.Н. не возражал против удовлетворения иска, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд установил, что на основании правоустанавливающих документов истице принадлежит 2/5 жилого дома (кв.№2), расположенного по адресу: г.Брянск, ул.свободы, д.44. Земельный участок площадью 605 кв.м., на котором расположен дом, предоставлен Управлением имущественных отношений Брянской области Кучикиной А.Е. и сособственнику дома Кучикиной Н.Ф. в аренду на 49 лет по договору аренды №41231 от 24.12.2007 г. для использования индивидуального жилого дома. У сособственников сложился определенный порядок пользования земельным участком и жилым домом, в соответствии с принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности, при этом спор о порядке пользования земельным участком отсутствует. На земельном участке, находящемся в пользовании истицы, к принадлежащей ей части жилого дома возвела пристройку лит.А4 площадью 18,6 кв.м. Разрешение на строительство указанной пристройки у истицы отсутствует, следовательно выполненные ею пристройка являются самовольной. Из ситуационного плана на домовладение №.... по <адрес> в <адрес> видно, что самовольная постройка возведена в границах земельного участка, находящегося в аренде у истицы. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №5669-ПР от 27.07.2011 г. состояние основных конструкций самовольно возведенной пристройки лит.А4 к жилому дому №.... по <адрес>, не имеет повреждений и деформаций, находится в исправном состоянии и соответствует строительным нормам. Возведенная пристройка не повлияла на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Состояние конструкций пристройки к дому подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы для жизни и здоровья людей. По заключению ПУ «Брянскмежрайгаз» от 15.02.2011 г. существующая система газификации <адрес> позволяет дальнейшую эксплуатацию квартиры, в том числе пристройки лит.А4, без угрозы жизни и здоровью людей. Согласно письму №1336/з от 02.03.2011 г. Володарская районная администрация не возражает в сохранении и регистрации самовольной пристройки к дому Лит.А4 на участке домовладения №.... по <адрес>. Сособственник жилого дома и сопользователь земельного участка Кучикина Н.Ф. не возражает против регистрации выполненной Кучикиной А.Е. самовольной пристройки лит.А4. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенной истицей пристройки к принадлежащей ей части дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за Кучикиной А.Е. право собственности на эту пристройку. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кучикиной А.Е. удовлетворить. Признать за Кучикиной А.Е. право собственности на пристройку лит.А4 площадью 18,6 кв.м. к жилому жому №.... по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>