Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Депелян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торшиной Е.О., Торшина О.А., Торшиной Н.М. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А2 площадью 36,8 кв.м. к принадлежащему им на праве собственности жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А. В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика Брянской городской администрации Мозжов Д.Н. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд установил, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <адрес>А.: Торшиной Е.О. и Торшиной Н.М. - по 1/5 доле, Торшину О.А. - 3/5 доли. Истцы на принадлежащем земельном участке возвели к дому пристройку лит.А2 площадью 36,8 кв.м. Поскольку строительство вышеуказанной построки велось без разрешения на строительство, эти постройки являются самовольными. Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, видно, что самовольная пристройка возведена в границах принадлежащего истцам земельного участка. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №6026-ПР от 17.10.2011 г. состояние основных конструкций самовольно возведенной пристройки лит.А2 к жилому дому №....-А по <адрес>, исправное, соответствует строительным нормам. Возведенная пристройка не повлияла на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Состояние конструкций пристройки к дому позволяет дальнейшую эксплуатацию без угрозы для жизни и здоровья людей по завершении строительства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенной истцами пристройки на принадлежащем им земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за истцами право собственности на возведенную постройку, в долях, соответствующих долям в праве собственности на земельный участок и жилой дом : за Торшиной Е.О. и Торшиной Н.М. - по 1/5 доле, за Торшиным О.А. - на 3/5 доли. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Торшиной Е.О., Торшина О.А., Торшиной Н.М. удовлетворить. Признать за Торшиным О.А. право собственности на 3/5 доли, за Торшиной Е.О. и Торшиной Н.М. право собственности по 1/5 доле на жилую пристройку Лит. А2, площадью 36,8 кв. м. к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>А. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней. Председательствующий судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>