Дело № 2-1828 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 ноября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кириченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кириченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 101684 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3233 руб. 69 коп., указывая, что 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Кириченко И. Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В связи с невозможностью своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, 15.01.2010 года Кириченко И.Н. обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107, в счет погашения задолженности по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк», как залогодержатель, дал своё согласие Кириченко И.Н. на реализацию предмета залога.Залоговый автомобиль был продан по цене 100 000 руб. Жарикову В.И.Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Кириченко И. Н. Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010г., договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска 2008 г., заключенный между Кириченко И.Н. и Жариковым В.И., признан недействительным. Согласно решению суда, Жарикову В.И. истцом были возвращены денежные средства в размере 100 000 руб., а Жариков В.И.передал автомобиль Кириченко И.Н. В связи с чем операция, совершенная 01.02.2010г. по погашению задолженности Кириченко И.Н. по кредитному договору в размере 100 000 руб. была отменена, так как погашение задолженности осуществлено денежными средствами от продажи автомобиля.На сегодняшний момент задолженность Кириченко И.Н. восстановлена и составляет101684 руб. 45 коп., из которых: №....">- Текущий долг по кредиту - 93591 руб. 94 коп. №....">- Срочные проценты на сумму текущего долга - 1107 руб. 72 коп. №....">- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - 6408 руб. 06 коп. №....">-Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют576 руб. 73 коп. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кириченко И.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Гуревич Е.А., Кириченко Т.Н. Представитель ответчика Гуревич Е.А. иск не признала, т.к. не имеется нормы права для восстановления задолженности Кириченко И.Н. Поскольку ООО «Русфинанс Банк» выдал Кириченко И.Н. расписку об отсутствии задолженности, все обязательства перед ООО «Русфинанс Банк» Кириченко И.Н. по кредитному договору исполнены в полном объеме. Согласно решению Севского районного суда г. Брянска от 11.11.2010 г. действия представителя ООО «Русфинанс Банк» - Андропова А.Я. признаны незаконными, последствия недействительной сделки применены к договору купли-продажи, но не к операции от 01.02.2010 г. Денежные средства ООО «Русфинанс Банк» вернул Жарикову В.И в связи с незаконностью действий представителя ООО «Русфинанс Банк», ане Кириченко И.Н. Требования по взысканию денежных средств должны возлагаться на нарушителя закона, в данном случае, на Андропова А.Я. Представитель ответчика Кириченко Т.П. иск не признала и пояснила, что истец предоставил мужу кредит на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107. После приобретения автомобиля они попали на нем в ДТП, в результате которого транспортное средство было серьезно повреждено и требовался ремонт. В связи с тем, что страховая компания, которая была обязана выплатить нам страховку, обанкротилась, все затраты на ремонт им пришлось оплачивать за свой счет, из-за чего возникли проблемы по оплате кредита. Сотрудник банка предложил реализовать автомобиль за 150000 руб. Однако, подделав подпись в договоре продажи, сотрудник банка Андропов А. Я. продал автомобиль за 100000 руб. После чего Андропов А. Я. уклонялся от встреч, поменял место регистрации, уволился с работы. На 27.10.2010 г. задолженность Кириченко И. Н. перед ООО «Русфинанс Банк» была полностью погашена.Транспортное средство им возвращено было только через год. За это время его стоимость значительно уменьшилась, автомобиль был продан ими только за 80000 руб. Кириченко И.Н. свои обязательства исполнил надлежащим образом, задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16 января 2009 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Кириченко И. Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 222750 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2014 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели LADA - 2107, год выпуска 2008 г., цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита 16.01.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В связи с невозможностью своевременно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, 15.01.2010 года Кириченко И.Н. обратился в адрес банка с заявлением о реализации предмета залога - автомобиля ВАЗ 2107 в счет погашения задолженности по кредитному договору. Согласно договору купли - продажи автомобиль был продан Жарикову В.И. за 100000 рублей сотрудником банка Андроповым А.Я. Денежные средства от реализации автомобиля поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Кириченко И. Н. Денежная сумма от продажи автомобиля была перечислена в счет погашения кредита. Оставшаяся задолженность по кредитному договору Кириченко И.Н. была полностью погашена 27 октября 2007 г. Кириченко И.Н. обратился в Севский районный суд с требованиями о признании договора купли - продажи от 30.01.2010 г. недействительным, так как сотрудник банка Андропов А.Я. незаконно продал автомобиль, подписавшись за Кириченко И.Н. в договоре купли-продажи и ПТС на автомобиль, несмотря на то, что Кириченко И.Н. доверенность на право продажи автомобиля от его имени не выдавал., и продал автомобиль за меньшую сумму стоимости автомобиля. Решением Севского районного суда Брянской области от 11 ноября 2010г. договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 2107, год выпуска 2008 г., заключенный между Кириченко И.Н. и Жариковым В.И., признан недействительным. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал Жарикова В.И. передать автомобиль Кириченко И.Н., взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Жарикова В.И. 100000 руб. Решение суда было исполнено в полном объеме. Вышеуказанным решением последствия недействительной сделки применены к договору купли-продажи автомобиля, но не к операции от 01.02.2010 г. Вопрос об отмене операции, совершенной 01.02.2011 г. по погашению задолженности Кириченко И.Н. по кредитному договору в размере 100 000 руб. перед судом не ставился, решение по данному вопросу не выносилось. Согласно сообщению директора ККО г. Брянск ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Кириченко И.Н. на сумму 222750 руб., погашена полностью 27.10.2010 г. Учитывая, что задолженность по кредитному договору Кириченко И.Н была погашена 01.02.2010 г. за счет продажи автомобиля, а позже по решению Севского районного суда Брянской области от 11.10.2010 г. Жариков В.И. автомобиль возвратил Кириченко И.Н., а банк 11.06.2011 г. выплатил Жарикову В.И. стоимость автомобиля 100000 руб., Кириченко И.Н. должен возвратить банку только 100000 руб., т.к. не по его вине образовалась задолженность в сумме 100000 руб., поэтому проценты в сумме 1684,45 руб. удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ч.1 ст.810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с Кириченко И.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 100000 руб. и 3200 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с 9 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года включительно. Председательствующий <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>