24 ноября 2011 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПрофКоллектор» к Кучеренкову М.Ю., Кучеренковой Н.М., Лапшину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПрофКоллектор» обратилось в суд с иском к     Кучеренкову М.Ю., Кучеренковой Н.М., Лапшину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать солидарно с Кучеренкова М.Ю., Кучеренковой Н.М в пользу ОАО «ПрофКоллектор» сумму задолженности по кредитному договору в размере     <сведения исключены>., расходы по уплате госпошлины в сумме <сведения исключены>., а также обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль <сведения исключены>

В судебное заседание истец -представитель ОАО «ПрофКоллектор» не явился, о дне и времени     судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кучеренков М.Ю., Лапшин В.Я. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчица Кучеренкова Н.М. признала исковые требования в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Поскольку в судебном заседании ответчица Кучеренкова Н.М. признала исковые требования в полном объеме, и судом принято признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с Кучеренкова М.Ю., на которого оформлен кредит, и Кучеренковой Н.М., которая является поручителем, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере     <сведения исключены>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <сведения исключены> подлежат удовлетворению.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <сведения исключены> №.... в настоящее время является Лапшин В.Я.

Поскольку по сообщению УГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <сведения исключены> на территории России после 07.04.2011 года     не регистрировался, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль <сведения исключены> №...., суд находит не подлежащим удовлетворению.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ПрофКоллектор» к Кучеренкову М.Ю., Кучеренковой Н.М. , Лапшину В..Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кучеренкова М.Ю., Кучеренковой Н.М. в пользу ОАО «ПрофКоллектор» <сведения исключены>. в счет погашения задолженности по кредитному договору и <сведения исключены>. расходы по оплате госпошлины, всего: <сведения исключены>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска     в течение 10 дней.

            Судья                                        п/п                                                   В.В.Аксенова

Секретарь судебного заседания:                                                    Т.В.Петрунина