Дело № 2-91/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Д. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд с иском к Д. о взыскании долга по договорам займа: от 22.07.2009г. - в размере <сведения исключены> руб., от 20.01.2010г. - в сумме <сведения исключены> долларов США, которая в рублевом эквиваленте на день передачи денежных средств - 20.01.2010г. составляет <сведения исключены> руб., указывая, что Д. взял у него в долг указанные денежные средства, якобы, на совместную деятельность. При этом, сумму займа в размере <сведения исключены> руб. Д. обязался возвратить в срок до 01.03.2010г., сумму займа в размере <сведения исключены> долларов США - в срок до 01.04.2010г.. Однако, указанные денежные средства ответчик до настоящего времени не вернул, и, кроме того, передал денежные средства, взятые у него в долг, третьему лицу, на что он своего согласия не давал. Также указывает, что никакой совместной деятельности с Д. он не ведет. Учитывая, что в оговоренный срок ответчик долг не вернул, просил взыскать с Д. в его пользу сумму основного долга по договору займа от 22.07.2009г. в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме <сведения исключены> руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере <сведения исключены> руб.; сумму основного долга по договору займа от 20.01.2010г. в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме <сведения исключены> руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> коп., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб. Дело рассматривалось в отсутствие истца с участием его представителя Каверина А. А. В судебном заседании представитель истца Каверин А.А. поддержал исковые требования К. и просил взыскать с Д. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 22.07.2009г. в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме <сведения исключены> руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере <сведения исключены> руб.; сумму основного долга по договору займа от 20.01.2010г. в размере <сведения исключены> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в сумме <сведения исключены> руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных средств в размере <сведения исключены> руб., всего <сведения исключены> коп., а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб.. Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, а также по последнему известному месту жительства, которое он указал в своем объяснении, данном 14.09.2011г. ст.оперуполномоченному ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску ст.лейтенанту полиции С.., имеющееся в материалах дела. Судебные повестки, направленные заказными письмами с уведомлением вернулись по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска К. в полном объеме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 22.12.2010 года Д. взял в долг взял в долг у К. <сведения исключены> руб. на совместную деятельность до 01 марта 2010 года. Согласно расписке от 20 января 2010 года Д. взял под совместную деятельность у К. <сведения исключены> долларов США до 01 апреля 2010 года. Помимо этого, факт того, что Д. получил от К. денежные средства в размере <сведения исключены> руб. и в размере <сведения исключены> долларов США подтверждается представленными в материалы дела объяснением Д.., взятым 14 сентября 2011 года старшим оперуполномоченным ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г.Брянску старшим лейтенантом полиции С. при проведении проверки по заявлению К. о противоправных действиях гражданина Д. и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в своем объяснении Д.. подтверждает, что денежные средства в сумме <сведения исключены> руб. он взял в долг у К. 22 июля 2009 года, а не 22 декабря 2010 года, как указано в расписке, а также подтверждает, что денежные средства в сумме <сведения исключены> долларов США он также взял в долг у К. Указанные суммы по согласованию с К. Д. передал КД. для решения задач их совместного бизнеса, и по факту передачи денежных средств в сумме <сведения исключены> руб. и <сведения исключены> долларов США им получена расписка, которая находится в г.Москве по адресу его регистрации. Кроме того, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д. факт получения денежных средств не отрицает. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку суду не представлено доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договорам займа в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ни в указанные в расписках сроки, ни позднее деньги в полном размере ответчиком возвращены не были. Кроме того, доказательств, опровергающих наличие задолженности ответчика перед истцом или несоответствие ее заявленному размеру, Д. не представлено, и в судебном заседании не добыто. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований К. о взыскании с Д. в его пользу денежных сумм по договорам займа: от 22 июля 2009 года в размере <сведения исключены> руб. и от 20.01.2010 года в размере <сведения исключены> долларов США, которая в рублевом эквиваленте на день передачи денежных средств - 20.01.2010г. составляет <сведения исключены> руб., согласно представленной в материалы дела справке о курсах иностранных валют, установленных Центральным банком РФ на 20.01.2010г.. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет погашения основного долга, составляет <сведения исключены> рубля. Истец просит взыскать с ответчика помимо суммы займа также проценты за пользование чужими денежными средствами сверх срока, установленного договорами займа. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.07.2009г. по день подачи иска в суд - 13.10.2011г.. Согласно указанию Центрального банка РФ от 10.07.2009 года № 2259-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 13.07.2009 года была установлена в размере 11 % годовых, что соответствует учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В судебном заседании К. представил письменный расчет процентов пользование заемными денежными средствами за период с 23.07.2009г. по 13.10.2011г., исходя из суммы основного долга - <сведения исключены> рублей. Судом был проверен предоставленный расчет, признан правильным и обоснованным, следовательно в пользу К. подлежит взысканию с Д. сумма в размере <сведения исключены> рубль. Также взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2010г. по день подачи иска в суд - 13.10.2011г.. Согласно указанию Центрального банка РФ от 26.03.2010 года № 2415-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 29.03.2010 года была установлена в размере 8,25 % годовых, что соответствует учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В судебном заседании К. представил письменный расчет процентов пользование заемными денежными средствами за период с 21.01.2010г. по 13.10.2011г., исходя из суммы основного долга- <сведения исключены> рублей. Судом был проверен предоставленный расчет, признан правильным и обоснованным, следовательно, в пользу К. подлежит взысканию с Д. сумма в размере <сведения исключены> копейки. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <сведения исключены> копейки. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до её возврата заимодавцу. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит выводу, что договор займа на сумму <сведения исключены> руб. от 22.07.2009г. и договор займа на сумму <сведения исключены> долларов США, эквивалентную <сведения исключены> руб., от 20.01.2010г. между сторонами были заключены в надлежащей форме, ответчиком они в установленный срок не исполнены, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу К. процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств являются обоснованными и также подлежат удовлетворению. В судебном заседании К. представил письменный расчет процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, исходя из сумм основного долга по договорам займа от 22.07.2009г. и от 20.01.2010г., который судом был проверен, признан правильным и обоснованным, и, следовательно, в пользу К. подлежит взысканию с Д. в счет погашения процентов за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств сумма <сведения исключены> коп. от суммы долга - <сведения исключены> руб., и сумма <сведения исключены> коп. от суммы долга <сведения исключены> руб., а всего <сведения исключены> копеек. По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сведения исключены> коп., следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит сумма <сведения исключены> коп.. Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с Д. в пользу К. в счёт погашения долга по договорам займа денежную сумму <сведения исключены> рубля, проценты за пользование денежными средствами в сумме <сведения исключены> копейки, проценты за неисполнение обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме <сведения исключены> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 33 <сведения исключены> копеек, а всего <сведения исключены> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Володарский районный суд г.Брянска. Председательствующий судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев