Дело № 2-303/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Курушиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочнева А.С. к ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании индексации сумм задержанной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кочнев А.С. обратился в суд с иском к ОАО «85 ремонтный завод», просил взыскать с ответчика индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере 1093,44 рублей за период с февраля 2011 по август 2011 года, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «85 ремонтный завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, представив письменное ходатайство, в котором иск Кочнева А.С. не признал, указывая, что на их предприятии не предусмотрен порядок индексации сумм задержанной заработной платы, поскольку коллективный договор с работниками не заключался. Моральных или нравственных страданий истцу не причинялось.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в период работы истца в ОАО «85 ремонтный завод», с февраля 2011 по август 2011 года имела место задержка выплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате была выплачена только 15 сентября 2011 г. Данное обстоятельство подтверждается справками, выданными ОАО «85 ремонтный завод».

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 предусмотрена индексация работодателем сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, которые проверены судом, считает подлежащими взысканию с ответчика суммы индексации задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежный форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы, работнику подлежит возмещению причиненный ему моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, взысканию подлежит компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Представитель ОАО «85 ремонтный завод» заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в виду тяжелого материального положения ответчика.

Суд находит возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кочнева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу Кочнева А.С. индексацию сумм задержанной заработной платы в размере 1093 рубля 44 копейки и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья:                        подпись                                  А.М. Родионова

<сведения исключены>                                                                                            А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания                                                                      О.М. Курушина