о взыскании денежной компенсации и индексации сумм задержаной заработной платы



Дело № 2-276/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионова А.М.,

при секретаре Курушиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко Д.В. к ФГУП «111 военный завод Минобороны России» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации сумм задержанной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Дайнеко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10722,31 руб. и индексации сумм задержанной заработной платы в размере 6253,47 руб..

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик представитель ФГУП «111 военный завод Минобороны России» Кезиков А.М. возражал против удовлетворения иска, и просил производство по данному делу прекратить в связи с тем, что 14 февраля 2012г. Володарским районным судом г.Брянска уже вынесено решение по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исковые требования Дайнеко Д.В. удовлетворены в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что решением Володарского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2012 года исковые требования Дайнеко Д.В. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 10722,31 руб. и индексации сумм задержанной заработной платы в размере 6253,47 руб. были удовлетворены в полном объеме.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, заявленный Дайнеко Д.В. иск не подлежит рассмотрению, т.к. имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Дайнеко Д.В. к ФГУП «111 военный завод Минобороны России» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и индексации сумм задержанной заработной платы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья     подпись            А.М. Родионова

       

            <сведения исключены>                                                                      А.М. Родионова

      Секретарь судебного заседания                                                        О.М. Курушина