Дело № 2-58/2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 05 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., с участием адвоката Пахомовой Е.В., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврухиной Т.Д. к Брянской городской администрации, Палагиной В.А. о признании права собственности на домовладение, и по встречному иску Палагиной В.А. к Саврухиной Т.Д. о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, указывая, что она проживает в указанном доме с 1994г., после вступления в брак с Саврухиным В.А.. Указанное домовладение принадлежало деду ее супруга Саврухину С.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Отец супруга Саврухин А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, не оформил наследственных прав на домовладение. После смерти мужа Саврухина В.А., она, полагая, что данный дом оформлен на супруга, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано. Она и ее муж Саврухин В.А. пользовались спорным домом как своим собственным, открыто и беспрепятственно, содержали дом, производили его ремонт, оплачивали расходы по коммунальным платежам, налоги. В соответствии с положениями ст.234 ГК РФ просила признать за ней право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Палагина В.А. исковые требования не признала, обратившись в суд со встречным иском к Саврухиной Т.Д. об установлении факта принятия ею наследства после смерти родителей Саврухина А.С. и Саврухиной А.Ф. в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на 1/2 долю указанного домовладения и права пользования на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 600 кв.м., на котором расположено спорное домовладение. Указала, что спорное домовладение принадлежало ее деду Саврухину С.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти все имущество осталось его жене Саврухиной С.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в доме остался проживать Саврухин А.С., который фактически принял наследство после смерти своих родителей Саврухина С.П. и Саврухиной С.Н.. Саврухин А.С. и его супруга Саврухина А.Ф. являются ее родителями. Помимо нее у Саврухина А.С. и Саврухиной А.Ф. есть еще дети - сыновья: В.А., А.А. и В.А. (муж Саврухиной Т.Д.). После смерти родителей (Саврухина А.С. и Саврухиной А.Ф.) она фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода и личных вещей родителей. Саврухин В.А. также принял наследство по смерти родителей, в том числе и в виде спорного домовладения. Она совместно с Саврухиным В.А. ремонтировала дом, поддерживали его в надлежащем состоянии, несли вместе необходимые затраты по содержанию дома. Таким образом, наследство после смерти родителей были принято ими двоими. Другие братья в наследство не вступали и фактически его не принимали. Однако, ни Саврухиным В.А., ни ею, наследственные права юридически не оформлялись, т.к. они полагали, что они и без оформления являются собственниками спорного домовладения. ДД.ММ.ГГГГ Саврухин В.А. умер. После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного домовладения. Считает, что она, как наследник первой очереди после смерти родителей имеет право на 1/2 долю спорного домовладения, поскольку наследство после смерти родителей она и Саврухин В.А. фактически приняли вместе. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти родителей Саврухина А.С. и Саврухиной А.Ф. в виде 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного домовладения, в том числе и право пользования 1/2 долей земельного участка, на котором расположено спорное домовладение. Ответчица-истица по встречному иску Саврухина Т.Д. встречные исковые требования не признала. Третьи лица: Управление Росреестра по Брянской области, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», Управление имущественных отношений Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда. Третье лицо Саврухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. До начала судебного заседания Саврухиной Т.Д. и Палагиной В.А. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено, выраженное в письменной форме в подписанном и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Володарский районный суд г.Брянска. 2. По условиям мирового соглашения стороны пришли к следующему: 2.1. Признать за Саврухиной Т.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2.2. Признать за Палагиной В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2.3. Стороны подтверждают, что установленное настоящим соглашением право собственности распространяется на все индивидуальное домовладение по <адрес>. 2.4. Стороны обязуются оформить земельный участок по <адрес> (в собственность в равных долях). Расходы, Связанные с оформлением названного права, стороны несут в равных долях. 2.5. Стороны обязуются продать вышеуказанный жилой дом (и земельный участок) на условиях по соглашению сторон договора купли-продажи, для чего после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения начать предпринимать меры к поиску покупателя. 2.6. До продажи вышеуказанного дома и земельного участка стороны в равных долях несут расходы по их содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, уплате налогов и иных обязательных платежей. 2.7. Палагина В.А. в срок до 12 сентября 2012 года уплачивает Саврухиной Т.Д. 24811 рублей, из которых 21583 рубля - за 1/2 часть оплаты за отопление вышеназванного жилого дома за период с января 2007 года по январь 2012 года включительно; 1880 рублей - за 1/2 часть налоговых платежей по указанному дому и земельному участку за период с 2003 года по 2009 год включительно; 1348 рублей - за услуги БТИ. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саврухиной Т.Д. и Палагиной В.А., по которому: 1. Признать за Саврухиной Т.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 2. Признать за Палагиной В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 47,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 3. Саврухина Т.Д. и Палагина В.А. подтверждают, что установленное настоящим соглашением право собственности распространяется на все индивидуальное домовладение по <адрес>. 4. Саврухина Т.Д. и Палагина В.А. обязуются оформить земельный участок по <адрес> в собственность в равных долях. Расходы, связанные с оформлением названного права, стороны несут в равных долях. 5. Саврухина Т.Д. и Палагина В.А. обязуются продать вышеуказанный жилой дом (и земельный участок) на условиях по соглашению сторон договора купли-продажи, для чего после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения начать предпринимать меры к поиску покупателя. 6. До продажи вышеуказанного дома и земельного участка Саврухина Т.Д. и Палагина В.А. в равных долях несут расходы по их содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, уплате налогов и иных обязательных платежей. 7. Палагина В.А. в срок до 12 сентября 2012 года уплачивает Саврухиной Т.Д. 24811 рублей, из которых 21583 рубля - за 1/2 часть оплаты за отопление вышеназванного жилого дома за период с января 2007 года по январь 2012 года включительно; 1880 рублей - за 1/2 часть налоговых платежей по указанному дому и земельному участку за период с 2003 года по 2009 год включительно; 1348 рублей - за услуги БТИ. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе расходы по оплате услуг представителей (адвокатов), лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат. Производство по делу по иску Саврухиной Т.Д. к Брянской городской администрации, Палагиной В.А. о признании права собственности на домовладение, и по встречному иску Палагиной В.А. к Саврухиной Т.Д. о признании права собственности на домовладение прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев