право собственности на самовольную пристройку



Дело № 2-351

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2012 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,

при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бараненковой А.И. к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

           Бараненкова А.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом Лит. Б, общей площадью 91,1 кв. м., и надворную постройку - гараж Лит. 4, площадью застройки 40,6 кв. м., расположенные о адресу: г. Брянск, п. Б. Полпино, <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что самовольные постройки она возвела на земельном участке, предназначенном для использования индивидуального жилого дома и находящегося у нее в аренде.

Представитель ответчика Брянской городской администрации возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд установил, что у истицы в аренде находится два смежных земельных участка площадью 1100 кв.м. и 700 кв.м., расположенных по адресу: г. Брянск, п. Б. Полпино, <адрес>. На земельном участке площадью 11000 кв. м. расположен принадлежащий истице жилой дом общей площадью 55,8 кв. м., перешедший ей по наследству после смерти отца. На земельном участке площадью 700 кв.м. истица возвела новый дом под. Лит. Б, общей площадью 91,1 кв. м., и надворную постройку - гараж Лит. 4, площадью застройки 40,6 кв. м. Данные строения возведены мной без разрешительной документации, а, следовательно, являются самовольными.

В кадастровом паспорте земельного участка, на котором возведены самовольные постройки, указано, что земельный участок разрешен для использования индивидуального жилого дома.

Требование о назначении земельного участка, указанное в кадастровом паспорте истицей не нарушено.

Из ситуационного плана, содержащегося в техническом и кадастровом паспортах, видно, что самовольная постройка возведена в границах находящегося у истицы в аренде земельном участке.

Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №6343-ПР от 13.12.2011 г., состояние основных конструкций самовольно возведенных жилого дома под Лит. Б и надворной постройки под Лит. 4, расположенных на земельном участке домовладения <адрес>, исправное, соответствует строительным нормам. Надворная постройка под Лит. 4 подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей. Возведенный жилой дом под Лит. Б подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей по завершении монтажа отопительной системы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенной истцом постройки на принадлежащем ему земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за Бараненковой А.И. право собственности на возведенные пристройки.

Цена предъявленного истицей иска составляет 277777 руб., при подаче которог7о истица была обязана уплатить госпошлину в сумме 5977 руб. Уплатив сумму госпошлины в размере 500 руб. истица просила отсрочить уплату госпошлины до вынесения решения судом.

Суд считает необходимым взыскать с Бараненковой А.И. недоплаченную государственную пошлину в сумме 5477 руб.

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Бараненковой А.И. удовлетворить.

Признать за Бараненковой А.И. право собственности на жилой дом Лит. Б, общей площадью 91,1 кв. м., и надворную постройку - гараж Лит. 4, площадью застройки 40,6 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, п. Б. Полпино, <адрес>.

Взыскать с Бараненковой А.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 5477 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Судья:                         <сведения исключены>                       Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>