Дело № 2-650 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субочевой Т.И. к Субочеву В.В. об определении доли в оплате жилищных и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что в квартире, нанимателем которой она является, кроме нее зарегистрированы и проживают 5 человек, в том числе ответчик Субочев В.В., с которым до 1992 г. она состояла в браке. Ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, не поддерживает жилье в пригодном для проживания состоянии. Истица просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, заключить с нею и ответчиком соглашение по определению порядка оплаты за жилье и коммунальные услугу за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с нею на 5/6 долей, с ответчиком - на 1/6 долю. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Ответчик Субочев В.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенная в суд за истечением срока хранения судебная повестка. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо - представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска Хольченкова М.П. возражала против удовлетворения иска, поскольку, со слов истицы, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Управляющая компания не сможет получить денежные средства по лицевому счету Субочева В. В. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Суд установил, что на основании решения №57 исполкома Володарского районного совета народных депутатов от 27.02.1991 года, Субочевой Т.И. на состав семьи четыре человека был выдан ордер №174 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истица, кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают ее бывший муж Субочев В.В., дочь - Винокурова О.В., сын - Субочев И.В., племянник - Миронов И.Н., внучка Винокурова В.А. Согласно свидетельству о расторжении брака 08.10.1992 года брак между Субочевым В.В. и Субочевой Т.И. был расторгнут. Винокурова О.В., Субочев И.В., Миронов И.Н. и Винокурова В.А. являются членами семьи нанимателя. Субочев В.В. перестал быть членом семьи нанимателя., и в соответствии с законодательством должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.Требование истицы о заключении соглашения о порядке и размере оплаты жилья и коммунальных услуг суд находит обоснованным. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации». Учитывая, что в спорной квартире зарегистрированы 6 человек, на каждого должно приходиться по 1/6 доле расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку состав семьи истицы 5 человек, суд удовлетворяет ее требования и определяет порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в <адрес> в <адрес>: истице - в размере по 5/6 частей, ответчику - в размере 1/6 части. Суд определяет размер расходов в долях, а не в конкретной сумме, так как тарифы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги часто изменяются в связи с инфляцией. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Субочевой Т.И. удовлетворить. Определить порядок и размер участия Субочевой Т.И. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в квартире № <адрес> в размере 5/6 частей, Субочеву В.В. - в размере 1/6 части суммы оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей. МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска заключить с Субочевой Т.И. и Субочевым В.В. соглашение о размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, согласно которому Субочевой Т.И. надлежит производить оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5/6 частей, Субочеву Виктору Владиславовичу - в размере 1/6 части, а также выдать Субочевой Т.И. и Субочеву В.В. отдельные платежные документы (квитанции) согласно вышеназванному соглашению. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. Председательствующий судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>