Дело № 2-427 РЕШЕНИЕ 12 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г. при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кондратенко В.А., Кондратенко Г.В., Севостьянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №45507/55106 от 22.06.2007 г. заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Кондратенко В.А., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены>. на срок по 22 июня 2012 г., под процентную ставку в размере 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договоры поручительства с Севостьяновым Д.В. и Кондратенко Г.В. В связи с тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора по осуществлению частичного погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика Кондратенко В.А. и поручителей Севостьянова Д.В. и Кондратенко Г.В. задолженность в сумме <сведения исключены>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены>. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчику Севостьянову Д.В. судебная повестка вручена под расписку. Ответчики Кондратенко В.А. и Кондратенко Г.В. от получения судебных повесток уклоняются, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такие лица считается извещенным о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору №45507/55106 от 22.06.2007 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России Кондратенко В.А. был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены>. на срок по 22 июня 2012 г., под процентную ставку в размере 17% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств были заключены договоры поручительства с Севостьяновым Д.В. и Кондратенко Г.В. В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). Из материалов дела следует, что заемщик Кондратенко В.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность в сумме <сведения исключены> коп., из которых: -неустойка по просроченным процентам - <сведения исключены> -неустойка по просроченной ссуде - <сведения исключены>. - просроченные проценты - <сведения исключены> - просроченная ссуда - <сведения исключены> В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Таким образом, заемщик Кондратенко В.А. и поручители Севостьянов Д.В. и Кондратенко Г.В. должны отвечать перед банком солидарно. С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 55434руб.11 коп. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, в также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиками нарушение кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <сведения исключены> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №45507/55106 от 22.06.2007 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России и Кондратенко В.А.. Взыскать солидарно с Кондратенко В.А., Кондратенко Г.В., Севостьянова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <сведения исключены> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска. Председательствующий судья <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>