Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:      

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.

           при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крауц А.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Крауц Н.К. к Коровину В.В. о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

            Крауц А.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Крауц Н.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав, ей принадлежит 1/6 доля, а сыну 1/2 для в праве общей долевой собственности на <адрес>. Собственником оставшейся 1/3 доли в квартире значится ответчик.

Решением Володарского районного суда гор. Брянска от 27.03.2008 г. удовлетворен иск Коровина В.В. о выплате денежной компенсации за принадлежащую ему долю в квартире, в его пользу взыскана денежная компенсация в размере 428000 рублей и 3000 рублей госпошлины. Решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой от 13.01.2012 г.

Росреестр по Брянской области отказал в регистрации за нею и сыном права собственности на принадлежавшую ответчику долю в квартире, поскольку в решении суда нет указания на переход к ним права собственности на долю Коровина В.В.

В судебном заседании истица поддержала иск, просила прекратить право собственности Коровина В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Исключить из ЕГРП запись о регистрации его права собственности на названное имущество.

Признать за нею право собственности на 1/3 долю, за сыном на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик Коровин В.В. иск признал и пояснил, что Крауц А. И. действительно выплатила ему всю сумму компенсации по решению суда от 27.03.2008 г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Крауц А.И. удовлетворить.

Прекратить право собственности Коровина В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права Коровина В.В. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать за Крауц А.И. право собственности на 1/3 долю, за Крауц Н.К. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья                         подпись                            Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>