Дело № 2-606

РЕШЕНИЕ

15 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.

при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханькова Н.В. к Кулиничеву А.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маханьков Н.В. обратился в суд с иском к Кулиничеву А.М. о взыскании долга по договорам займа в сумме <сведения исключены>., процентов за пользование денежными средствами по договорам займа в размере <сведения исключены>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб.

В судебном заседании Маханьков Н.В. уточнил заявленные исковые требования, увеличив взыскиваемую сумму процентов (за февраль 2012 г.) по двум договорам на <сведения исключены> руб.

Ответчик Кулиничев А.М. исковые требования в части взыскания основного долга по договорам займа в сумме <сведения исключены> руб. признал, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Ответчик показал, что между ним и Маханьковым Н. В. действительно были заключены договоры займа, и он получил от истца денежную сумму в размере <сведения исключены>. по двум договорам. При этом, в устной форме, он предлагал Маханькову Н.В. возвращать долг частями, перечисляя денежные средства на расчетный счет истца, но Маханьков Н. В. не согласился. Для того, чтобы обогатиться, истец выждал время, и по истечении почти трех лет обратился в суд. При удовлетворении иска просил уменьшить размер государственной пошлины.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению..

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Суд установил, что 06.11.2008 г. Маханьков Н.В. и Кулиничев А.М. заключили договор займа, согласно которому Кулиничев А.М. взял у     Маханькова Н.В. <сведения исключены> руб., сроком на три месяца, с выплатой за пользование денежными средствами 5% от суммы займа ежемесячно на дату его заключения и обязался     возвратить     денежные средства не позднее 6 февраля 2009 года. Получение Кулиничевым А.М. денежных средств в сумме <сведения исключены>.     подтверждено распиской от 06.11.2008 года.

Согласно договору займа от 20.12.2008 г. Кулиничев А.М взял у Маханькова Н.В. <сведения исключены> руб. сроком на три месяца, с выплатой 5% ежемесячно за пользование денежными средствами, и обязался возвратить денежные средства не позднее 20 февраля 2009 года. Получение Кулиничевым А.М. денежных средств в сумме <сведения исключены>.     подтверждено распиской от 20.12..2008 года.

Вышеуказанные денежные средства заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты за указанный период времени не выплачивались.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договором займа, заключенным между сторонами, предусматривалось, что Заемщик обязан возвратить Займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно на дату его заключения, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа суд находит обоснованными.

На сегодняшний момент сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<сведения исключены> сумма основного долга; сумма процентов составила ежемесячно <сведения исключены>. всего с декабря 2008 года по февраль 2012 года, сумма процентов составила: <сведения исключены>

По договору займа от 20.12.2008 г. долг составляет

<сведения исключены> - сумма основного долга; сумма процентов составила ежемесячно <сведения исключены> руб., всего с января 2009 года по февраль 2012 года сумма процентов составила: <сведения исключены>

Итого сумма основного долга составляет- <сведения исключены>

Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина по иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <сведения исключены> руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления истец частично уплатил государственную пошлину в размере 1 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Суд считает возможным на основании ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика в доход государства до <сведения исключены> руб..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Маханькова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Кулиничева А.М. в пользу Маханькова Н.В. <сведения исключены> руб. в счет возмещения основной суммы займа, <сведения исключены> процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., всего - <сведения исключены>.

Взыскать с Кулиничева Александра Михайловича     государственную пошлину в доход государства в размере <сведения исключены> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 23 марта 2012 года по 23 апреля 2012 года включительно.

Председательствующий судья:                      п/п                                       Л.Г.Сафронова

<сведения исключены>

<сведения исключены>