Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Сафроновой Л.Г., при секретаре Жарковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжовой Т.А. к Брянской городской администрации о признании права на самовольно возведенную постройку, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на самовольные пристройки к принадлежащему ей дому лит.А (часть) площадью 9,8 кв.м., лит.А1 площадью 20,0 кв.м, лит.А2 площадью 14,6 кв.м., лит.а площадью 6,6 кв.м, и надворные постройки лит.1, расположенные по адресу: <адрес>, п. <адрес>. В судебном заседании истица уточнила заявленные исковые требования, просила признать право собственности на самовольные пристройки к жилому дому лит.а, А, А1,А2 и надворные постройки лит.1,2,3,4. Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Суд установил, что на основании правоустанавливающих документов истице на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Земельный участок, на котором расположен дом, предоставлен Управлением имущественных отношений Брянской области истице в аренду на 49 лет по договору аренды №.... от 31ю01.2011 г. для использования индивидуального жилого дома. Истица, на земельном участке, находящемся в ее пользовании, к принадлежащему ей жилому дому возвела жилые пристройки лит.А (часть) площадью 9,8 кв.м., лит.А1 площадью 20,0 кв.м, лит.А2 площадью 14,6 кв.м., холодную пристройку лит.а площадью 6,6 кв.м, и надворные постройки лит.1,2,3,4. Разрешение на строительство указанных построек у истицы отсутствует, следовательно выполненная ею пристройка являются самовольной. Из ситуационного плана на домовладение №.... по <адрес> <адрес> <адрес> видно, что самовольная постройка возведена в границах земельного участка, находящегося в аренде у истицы. Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» №6515-ПР от 27.01.2012 г. состояние основных конструкций самовольно возведенных пристроек лит.А, А1,А2,а и надворной постройки находятся в исправном состоянии, соответствует строительным нормам. Возведенные пристройки к дому и надворная постройка не повлияла на состояние несущих конструкций жилого дома в целом и подлежит дальнейшей эксплуатации без угрозы жизни и здоровью людей. Согласно письму №1280/з от 30.12.2011 г. Володарская районная администрация не возражает в сохранении и регистрации самовольных строений, расположенных по адресу: г.Брянск, п. <адрес>, <адрес>, указав, т.к. они выполнены без нарушения противопожарных разрывов относительно соседних строений и не противоречит требованиям СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство.Планировка и застройка городских и сельских поселений». На основании изложенного суд приходит к выводу, что сохранение возведенных истицей пристроек к принадлежащему ей дому и надворных построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а поэтому считает возможным признать за нею право собственности на эти постройки. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рыжовой Т.А. удовлетворить. Признать за Рыжовой Т.А. право собственности на пристройки лит.А (часть) площадью 9,8 кв.м., лит.А1 площадью 20,0 кв.м, лит.А2 площадью 14,6 кв.м., лит.а площадь. 6,6 кв.м, и надворные постройки лит.1,2,3,4 расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>. Судья: <сведения исключены> Л.Г.Сафронова <сведения исключены> <сведения исключены>