Дело № 2-647/2012

РЕШЕНИЕ

16 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Л.Г.,

при секретаре Жарковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Беловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Беловой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № <сведения исключены> от 23.11. 2007 г., заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала, и Беловой Т.Ю., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены> руб. сроком погашения до 23.11.2010 г.

Ссылаясь на то, что заемщик нарушает условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с Беловой Т.Ю. задолженность в сумме <сведения исключены> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> руб. и расторгнуть кредитный договор датой произведения расчета задолженности, т.е. с 11.08. 2011 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» признала частично, просила суд уменьшить размер, либо исключить суммы пеней и неустоек, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие постоянного дохода (с августа 2011 года является безработной). Полагала, что расплатилась по кредиту и не знала о начислении комиссий и пени, которые привели к увеличению долга. Просила учесть то, что уже выплатила банку сумму, значительно превышающую сумму основного долга.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору <сведения исключены> г., заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Брянского филиала, в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «Брянский» Калужского филиала и Беловой Т.Ю., ответчику был предоставлен кредит в сумме <сведения исключены> руб. сроком погашения до 23.11.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как указывала Белова Т.Ю., она платила кредит до определенного времени и, исходя из ее расчетов, полагала его погашенным. О сумме долга и начисляемых неустойках не знала, иначе бы не допустила его увеличения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 11.08. 2011 г. за ответчиком числится задолженность в сумме <сведения исключены>. которая складывается из:

- суммы просроченного кредита - <сведения исключены>.;

- суммы просроченных процентов по кредиту - <сведения исключены>.;

- суммы процентов на просроченный кредит- <сведения исключены>.;

суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <сведения исключены>. 00 коп. (начислено <сведения исключены> руб., снижено истцом относительно долга <сведения исключены> руб.):

суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <сведения исключены>. (начислено <сведения исключены>. снижено истцом относительно долга <сведения исключены> руб.)

суммы уплаты, начисленных на кредит процентов, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиков платежей - <сведения исключены>.

Как установлено судом, за период кредитования, ответчиком, в счет погашения кредита были внесены денежные средства на общую сумму <сведения исключены>., далее кредитных погашений не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истица в судебном заседании иск ОАО АКБ «Росбанк» признала частично -

в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов, необходимых для полного погашения кредита.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска принято судом и требования в данной части подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного кредита в размере <сведения исключены> коп. и процентов, предусмотренных графиком в сумме <сведения исключены> коп

В части взыскания просроченных процентов по кредиту в сумме <сведения исключены>. и процентов на просроченный кредит в сумме <сведения исключены>., а также суммы пени, начисленной на просроченный кредит - <сведения исключены> коп. и суммы пени, начисленной на просроченные проценты - <сведения исключены> коп., суд, учитывая материальное положение ответчика (в настоящее время не работает) и фактически погашенную ответчиком сумму- <сведения исключены> коп., считает необходимым применить ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.

Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, указанные суммы признаются договорной неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает начисленные проценты и пени по просрочке чрезмерными, не соразмерными сумме основного долга с учетом уже внесенных истцом платежей на сумму <сведения исключены>.

    Суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых просроченных процентов по кредиту до <сведения исключены> руб., процентов на просроченный кредит до <сведения исключены> рублей, а суммы пени, начисленной на просроченный кредит и на просроченные проценты исключить, т.к. данные пени, по сути, налагают повторную ответственность за неисполнение одного и того же обязательства и явно несоразмерны нарушенным обязательствам.

     Таким, образом, всего с Беловой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме <сведения исключены> рублей.

Кредитный договор № Е180_000_385_71795 от 23.11. 2007 г., заключенный между Беловой Т.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала подлежит расторжению с 11.08. 2011 года по требованию банка.

        Также подлежат частичному удовлетворению требования ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО АКБ «Росбанк» при подаче иска оплатило госпошлину в размере <сведения исключены> руб. Учитывая, что иск удовлетворен частично, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в сумме <сведения исключены>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Т.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала долг по кредитному договору <сведения исключены> г. в сумме <сведения исключены> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сведения исключены> копеек.

Расторгнуть кредитный договор <сведения исключены> г., заключенный между Беловой Т.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Операционного офиса «Брянский» Калужского филиала с 11.08. 2011 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд города Брянска.

СУДЬЯ:     САФРОНОВА Л.Г.