РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2012 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Петруниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление ЖСК» к Хорохоновой С.И., Болыченко О.Н., Кадырову Ш.А., Болыченко О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и содержания жилья, УСТАНОВИЛ: ООО «Домоуправление ЖСК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что на их техническом обслуживании находиться <адрес> в <адрес>. Собственником <адрес> в <адрес> является Хорохонова С.И.. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы Болыченко О.Н., Кадыров Ш.А., Болыченко О.С. и несовершеннолетний Болыченко М.О.. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают коммунальные услуги и оплату по содержанию жилья, в результате чего образовалась задолженность в размере <сведения исключены>.. Ответчики неоднократно уведомлялись об имеющейся задолженности, но до настоящего времени долг не погасили. В связи с чем, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены> В судебном заседании представитель ООО «Домоуправление ЖСК» исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Болыченко О.Н. исковые требования признала. Пояснила, что действительно у них образовалась задолженность оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <сведения исключены> коп.. Хорохонова С.И. является пенсионеркой, Кадыров Ш.А. не работает, Болыченко О.С. находится в командировке в Чеченской республике, у неё на иждивении находится малолетний внук. В связи с тяжелым материальным положением, просила предоставить рассрочку платежей на 6 месяцев, и уменьшить размер государственной пошлины. Представитель ООО «Домоуправление ЖСК» по вопросу предоставления ответчикам рассрочки платежей отнес вынесение решения на усмотрение суда. Ответчики Хорохонова С.И., Кадыров Ш.А., Болыченко О.С. в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Хорохоновой С.И.. На оснований сведений поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы члены семьи собственника - дочь Болыченко О.Н., зять Кадырову Ш.А., внук Болыченко О.С., правнук Болыченко М.О.. Согласно ст. 30 ч.3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Исходя из положений ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, ответчик Хорохонова С.И. и ответчики Болыченко О.Н., Кадыров Ш.А., Болыченко О.С., являясь членами семьи собственника жилого помещения, обязаны вносить плату за коммунальные услуги, содержание, техническое обслуживание, ремонт общего имущества. Даная обязанность у ответчиков возникает в силу ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Согласно договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ управление и техническое обслуживание многоквартирным домом №.... по <адрес> передано ООО «Домоуправление ЖСК». Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <сведения исключены> Представленный расчет суд принимает во внимание, поскольку он судом проверен, ответчик Болыченко О.Н. с ним согласилась. При таких обстоятельствах, требования ООО «Домоуправление ЖСК» суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, являясь управляющей компанией, осуществляет сбор платежей с собственников помещений многоквартирного дома путем выставления им платежных документов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные услуги, а ответчики обязаны обеспечивать своевременное внесение платы за предоставленные управляющей организацией услуги. При рассмотрении заявления Болыченко О.Н. о предоставлении рассрочки выплаты задолженности по коммунальным платежам и оплаты за жилье, суд исходит из следующего. На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая материальное положение ответчиков и мнение представителя ООО «Домоуправление ЖСК», суд находит возможным предоставить рассрочку платежа на 6 месяцев, определив к оплате по <сведения исключены> рублей ежемесячно, до 20 числа каждого месяца. На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ, суд, с учетом имущественного положения ответчиков, считает возможным снизить размер государственной пошлины до <сведения исключены> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Домоуправление ЖСК» удовлетворить. Взыскать с Хорохоновой С.И., Болыченко О.Н., Кадырову Ш.А., Болыченко О.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Домоуправление ЖСК» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сведения исключены>., предоставив рассрочку платежа на 6 месяцев, определив к оплате по <сведения исключены> ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, начиная с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Хорохоновой С.И., Болыченко О.Н., Кадырову Ш.А., Болыченко О.С. в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере <сведения исключены> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, с момента изготовления в окончательной форме, в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска. Председательствующий судья <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>