Дело № 2- 213/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2012 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Петруниной Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС (МИФНС) России № 9 по Брянской области об установлении ограничений для должника Шинкарева М.В. на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 9 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Шинкарева М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивировала тем, что МИФНС России № 9 по Брянской области выставляла Шинкарева М.В. требования об уплате налога, сбора, пени на общую сумму <сведения исключены> коп.. В связи с чем, в службу судебных приставов были направлены постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ и за №.... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени, за счет имущества налогоплательщика - Шинкарева М.В.. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шинкарева М.В. налогов (сборов) и пени в общей сумме <сведения исключены>.. Требования исполнительного документа, в полном объеме, до настоящего времени должником не исполнены. В связи с чем, просили установить для Шинкарева М.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Представитель МИФНС России № 9 по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а заявленные требования удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Брянской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Шинкарев М.В. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные заказанным письмом с уведомлением, вернулись обратно с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В связи с чем, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебной повестки и не желает являться в суд. Поскольку судом приняты все меры к уведомлению должника, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы заявления и материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что МИФНС России № 9 по <адрес> Шинкарева М.В. были выставлены требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ, №.... от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов на общую сумму <сведения исключены> рублей. В связи с невыполнением данных требований, постановлениями №.... от ДД.ММ.ГГГГ и за №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по Брянской области с Шинкарева М.В. взыскано налогов, сборов, пеней на сумму <сведения исключены> рублей. На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов гор. Брянска УФССП по Брянской области в отношении Шинкарева М.В. возбуждены исполнительные производства за №.... от ДД.ММ.ГГГГ и за №.... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных документов задолженность по исполнительному документу до настоящего времени в полном объеме не погашена, а именно за налогоплательщиком числится на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <сведения исключены> рублей. Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта. Поскольку Шинкарев М.В. на момент рассмотрения дела без уважительных причин не исполнил требования налогового органа о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафов, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду не предоставил, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю не обращался, суд приходит к выводу об установлении для Шинкарева М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу о взыскании налоговых платежей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление МИФНС России № 9 по Брянской области об установлении для должника Шинкарева М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Шинкарева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до полного исполнения им обязательств по исполнительным документам №.... от ДД.ММ.ГГГГ и за №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 9 по Брянской области о взыскании задолженности по налоговым платежам. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска. Председательствующий судья <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>