28 марта 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Аксеновой В.В., при секретаре Проскурниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Курило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Курило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Курило В.В. был заключен кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей, сроком на 36 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, не исполнял взятые на себя обязательства, что привлекло к образованию задолженности в размере <сведения исключены>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб. перешло ООО «ЭОС». Просит суд взыскать с Курило В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб. В судебное заседание истец представитель ООО «ЭОС» не явился, о дне и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик - Курило В.В. исковые не признал, суду пояснил, что никогда и нигде не брал кредит, а также не подписывал никакие договора. Кроме того пояснил, что в предоставленном истцом договоре стоит не его подпись и указано, «Курило В.Н. », а он Курило В.В.. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ответчика Курило А.А. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ее доверитель никогда и нигде не брал кредиты. Выслушав ответчика его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило с Курило В.В. кредитный договор №.... на сумму <сведения исключены> рублей, сроком на 24 месяца для приобретения в ООО «Эльдорадо» (г.Брянск, ул. Красноармейская, д.128), компьютера, монитора, комплектующих для компьютера. Однако, заявление на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик обязался погашать предоставленный Кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, подписано Курило В.Н. . В карточке с образцами подписей и оттиска печати, также стоит подпись Курило В.Н. В свидетельстве о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что заемщиком кредита является Курило В.В. Из материалов дела усматривается, что Курило В.В. не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере <сведения исключены>. В соответствии с договором №.... уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору №...., в размере <сведения исключены> руб., Заемщик Курило В.В. перешло ООО «ЭОС». Как пояснил ответчик в судебном заседании, он никогда и нигде не брал кредит и не подписывал никакие договора. В предоставленном истцом кредитном договоре стоит не его подпись, а в карточке с образцами подписей указано не его отчество. Учитывая вышеназванные противоречия, а именно, что кредитный договор оформлялся на имя Курило В.В., заявление на кредитное обслуживание и карточка с образцами подписей подписаны Курило В.Н., принимая во внимание показания ответчика, учитывая, что во всех документах стоят разные подписи, а также учитывая, что доказательств того, что кредит был взят именно Курило В.В. суду предоставлено не было, судом их также добыто не было, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к Курило В.В. не подлежащими удовлетворению. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <сведения исключены> руб., суд также находит не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Курило В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 03.04.2012 года по 02.05. 2012 года включительно. Председательствующий судья: п/п В.В.Аксенова Секретарь судебного заседания : И.Н.Проскурнина