Дело № 2-879/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.А. к Козловой К.А. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Козлов А.В., которому на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, возведенный на земельном участке, предоставленном его отцу по договору №.... от 07.04.1965г. в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. После смерти отца Козлова А.В. наследственного дела не открывалось. Он является наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время. Помимо него наследником первой очереди после смерти Козлова А.В. является его супруга Козлова К.А. которая также фактически приняла наследство после смерти мужа, но к нотариусу не обращалась. При этом Козлова К.А. не желает вступать в права наследования после смерти мужа Козлова А.В. и хочет, чтобы наследником был ее сын - истец. Со дня смерти отца Козлова А.В., он открыто пользуется домом и земельным участком, проживает в доме по настоящее время, осуществляет за домом уход, оплачивает все налоги и коммунальные платежи, производит текущий ремонт дома, т.е. фактически принял наследство после смерти отца Козлова А.В.. Также после смерти отца имелись и другие наследники - его братья Козлов В.А. и Козлов И.А., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После смерти Козлова И.А. имеется наследник - его сын Козлов С.И., который в наследство после смерти отца не вступал и фактически его не принимал. После смерти Козлова В.А. наследников не имеется. Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1 кв.м.. В судебном заседании истец Козлов А.А. и его представитель Козлова Р.Л. поддержали исковые требования в полном объеме. Просили признать за Козловым А.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик Козлова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Однако, будучи допрошенной в предварительном судебном заседании, ответчица исковые требования Козлова А.А. признала в полном объеме, пояснив, что не желает принимать наследство после смерти мужа Козлова А.В. и оформлении супружеской доли на себя и хочет чтобы наследником спорного домовладения был истец Козлов А.А., с которым она по настоящее время проживает, и которых осуществляет за ней уход. Третье лицо Козлов С.И. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении Козлова С.И., причина неявки не известна, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания от представителя Козлова С.И. поступило ходатайство с просьбой об отложении дела в связи с его занятостью в другом процессе. Данное ходатайство судом было удовлетворено и слушание по делу перенесено на другую дату, с учетом занятости представителя Козлова С.И.. Однако, после отложения дела, ни Козлов С.И., ни его представитель не поинтересовались о дате и времени назначения судебного заседания для рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает, что Козлов С.И. и его представитель злоупотребили своим правом, не явившись в судебное заседание, о причине своей неявки суду не сообщили, в связи с чем приходит к выводу о надлежащем уведомлении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям предусмотренным законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 1954 года Козлов А.В. состоял в браке с Козловой К.А. (повторное свидетельство о заключении брака I-МР №.... от ДД.ММ.ГГГГ). В период брака Козлову А.В. был выделен земельный участок по строительство индивидуального жилого дома, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ныне <адрес>), на основании решения исполкома Володарского райсовета депутатов трудящихся г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ1964г. (договор №.... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ 1965г.). Указанный договор был удостоверен нотариально. В 1970г. жилой дом был построен Козловым А.В. и Козловой К.А. и поставлен на инвентаризационный учет. Согласно имеющейся в материалах дела карточки технической инвентаризации основных строений, составленной ДД.ММ.ГГГГ 1971г., Козлову А.В. на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора бессрочного пользования от ДД.ММ.ГГГГ1965г. №..... ДД.ММ.ГГГГ 1993г. Козлов А.В. умер, не оставив завещания. После его смерти в указанном выше жилом доме остались проживать его жена Козлова К.А. и сын Козлов А.А. со своей семьей. Они являются наследниками по закону первой очереди после смерти Козлова А.В., но правоустанавливающие документы на спорный дом надлежащим образом они не оформили. Также у Козлова А.В., помимо истца и ответчика, имелись и другие наследники - сыновья Козлов И.А. и Козлов В.А., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается свидетельствами о смерти, копии которых имеются в материалах дела. После смерти Козлова И.А. остался наследник - сын Козлов С.И., который приходится Козлову А.В. внуком. Однако, ни Козлов И.А., ни Козлов С.И. своевременно не оформили своих наследственных прав на спорное недвижимое имущество, не принимали наследство ни фактически, ни юридически. После смерти Козлова В.А., кроме Козловой К.А. и Козлова А.А., наследников не имеется. Наследственные дела после смерти Козлова И.А. и Козлова В.А. не открывались. Козлова К.А. на наследственное имущество после смерти мужа и сыновей: Козлова И.А. и Козлова В.А., не претендует, и в предварительном судебном заседании выразила свое желание, чтобы право собственности на спорный жилой дом было оформлено на сына - истца Козлова А.А.. При этом, Козлова К.А. выразила свое нежелание принимать наследство у нотариуса. В материалах дела имеется постановление нотариуса Волокитиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Козлова К.А. не желает оформляться в наследство после смерти мужа и сыновей и не желает принимать наследство после их смерти, хочет чтобы наследником был ее сын Козлов А.А.. Однако, нотариальные действия по оформлению заявления от Козловой К.А. о непринятии наследства были отложены в связи с истребованием сведений о состоянии здоровья Козловой К.А., путем получения ею заключения от специалистов Брянского психоневрологического диспансера, поскольку в ходе беседы у нотариуса у Козловой К.А. не удалось установить даты смерти мужа и двух ранее умерших сыновей, а также невозможно решить и другие вопросы, в частности судьбу супружеской доли в общем совместном имуществе, нажитом в браке, с долей в наследстве, фактически принятой её покойным сыном после смерти. В связи с чем у нотариуса возник вопрос о том, обладает ли Козлова К.А. дееспособностью в полном объеме, понимает ли она значение своих действий или может она руководить ими, т.к. заявление о непринятии наследства, это действие, направленное на прекращение имущественных прав, которые у нее возникли - она фактически приняла наследство после смерти мужа. Согласно сообщению Брянской областной психиатрической больницы №.... от 12.05.2012г. №...., Козлова К.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, под наблюдением у врача-психиатра не находится. Из показаний лечащего врача Козловой К.А. - Щ. допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что Козлова К.А. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где при осмотре у нее были выявлены некоторые заболевания, не связанные с расстройством психики. При разговоре с Козловой К.А., она вела себя адекватно, грамотно отвечала на поставленные перед ней вопросы, четко выполняла отданные врачом рекомендации, прекрасно помнила в какое время и какие лекарственные средства ей необходимо употреблять для полного выздоровления. Учитывая изложенное, суд считает, что Козлова К.А. свои действия, направленные на прекращение своих имущественных прав на спорное домовладение после смерти мужа Козлова А.В., понимает. Она выразила свою волю по поводу наследственного имущества, в частности, чтобы право собственности на спорный жилой дом было оформлено на Козлова А.А.. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Иными словами, наследники последующих очередей устраняются от наследования, если имеется хотя бы одно лицо, отнесенное к предыдущей очереди, и если это лицо не лишено по каким-либо причинам права наследования и намерено его реализовать. Истец не лишен по каким-либо причинам права наследования, и намерен его реализовать. Кроме того, Козлов А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Козлова А.В., который со дня смерти отца открыто пользуется домом и земельным участком, владеет ими, как собственными, осуществляет текущие ремонты дома, оплачивает все налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Относительно наследственных прав Козлова С.И., то в соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну. Если родитель ребенка, который является наследником по закону, к моменту открытия наследства сам находится в живых, наследования по праву представления не возникает. Козлов С.И. является наследником по праву представления после смерти дедушки Козлова А.В. и наследником первой очереди после смерти своего отца Козлова И.А., который на момент открытия наследства после смерти своего отца Козлова А.В. находился в живых. При этом, Козлов И.А. в права наследования после смерти Козлова А.В. не вступал, наследство не принимал ни фактически, ни юридически, следовательно, наследования по праву представления у Козлова С.И. не возникает, т.к. имеются наследники первой очереди после смерти Козлова А.В. - его жена Козлова К.А. и сын Козлов А.А., которые фактически приняли наследство после смерти Козлова А.В.. При этом, Козлова К.А. отказалась принимать наследство после смерти мужа и двух умерших сыновей, выразив желание оформить наследственные права на спорное имущество на сына Козлова А.А. Кроме того, из смысла ст. 1142 ГК РФ следует, что наследники первой очереди по закону в случае приобретения ими наследства (гл. 64 ГК) отстраняют от наследования наследников всех последующих очередей. Суд считает, что Козлов А.А. приобрел право собственности на спорный жилой дом, который был возведен на земельном участке, который выделялся его отцу для строительства индивидуального жилого дома. Других лиц претендующих на право собственности, на данный жилой дом судом не установлено, поскольку Козлова К.А. от наследственных прав после смерти мужа Козлова А.В. и двух сыновей Козлова В.А. и Козлова И.А. отказалась в пользу сына Козлова А.А., а наследования по праву представления у Козлова С.И. не возникло. Данные факты дают основания полагать, что признание права собственности на данный жилой дом за истцом не нарушит законные права и интересы иных лиц, не создаст угрозы жизни и здоровью граждан. Из имеющегося в материалах дела кадастрового паспорта на жилой дом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь жилого дома составляет 51,1 кв.м.. Учитывая данные обстоятельства, суд считает иск Козлова А.А. подлежащим удовлетворению. В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Козлова А.А. удовлетворить. Признать за Козловым А.А. право собственности на жилой дом № <адрес> общей площадью 51,1 кв.м.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд г. Брянска. Председательствующий судья: подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев