о перерасчете размера пенсии

Дело № 2 - 1089 /2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Аксеновой В.В.,

при секретаре Проскурниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусенковой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Брусенкова Т.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера пенсии, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ.г. работала в ОАО «Брянсксоюзпечать» в должности <сведения исключены>. В 2010 году подала документы в УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска для оформления пенсии по старости, однако при назначении пенсии заработная плата за вышеназванный период не была учтена в связи с отсутствием документов. Просит суд обязать ответчика пересчитать пенсию, учитывая заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ., средний размер которой составил <сведения исключены> руб.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, суду пояснила, что нет ее вины в том, что утеряны документы, дающие ей право на более высокий размер пенсии. Кроме того, пояснила, что факт ее работы в «Брянскоюзпечать», и факт получения ею заработной платы может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Ответчик -представитель УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении истицы в УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска с заявлением о перерасчете пенсии ею был предоставлен собственноручно написанный расчет, без приложения необходимых документальных подтверждений, в связи чем, ей и было отказано в перерасчете пенсии. На сегодняшний день, на основании предоставленных истицей документов, невозможно установить размер заработной платы за вышеуказанный период. Свидетельскими показаниями размер заработной платы не подтверждается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода истица была принята на работу в Брянское городское агентство «Союзпечать» на должность <сведения исключены> ( приказ №.... от ДД.ММ.ГГГГ), а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию из ОАО «Брянсксоюзпечать» (приказ №.... -и от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно письма УПФ РФ (гу) в Володарском районе г.Брянска с ДД.ММ.ГГГГ истице была установлена трудовая пенсия по старости. При исчислении размера пенсии учтена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент установления пенсии ею не были предоставлены документы о заработной плате за период с <сведения исключены> г.г., поэтому расчет пенсии был произведен по имеющимся документам.

Согласно архивной справки №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также №.... от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела управления по обеспечению деятельности Брянской городской администрации документы ОАО «Брянсксоюзпечать» по личному составу за период с <сведения исключены>г. на хранение в архив не поступали.

Межрайонная ИФНС России №2 по Брянской области сведениями о размере отчислявшегося подоходного налога за период 1993-1997г.г., на физическое лицо Брусенкову Т.И. по состоянию на 04.04.2011 года, а также сведениями о ее доходах не располагает ( ответы МИФНС России №2 по Брянской области от 04.04.2011 года, от 13.05.2011 года).

Согласно ответа органа ПФРФ на запрос №.... от 13.04.2010 года о стаже на соответствующих видах работ застрахованного лица Брусенковой Т.И., запрос невозможно исполнить, так как ОАО «Брянсксоюзпечать» -регистрационный № в ПФР -<сведения исключены>, дата рег. ДД.ММ.ГГГГ, отчеты в ПФР не сдавали, на письменные сообщения не отвечают, тел. <сведения исключены> -не действующий, юридический адрес неизвестен, первичные документы по личному составу в ГУ «МАРРЕСЦЕНТР» не сданы - согласовано с администрацией. На данный период финансово -хозяйственную деятельность не ведет.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Брянсксоюзпечать» от ДД.ММ.ГГГГ определено новое место нахождения Общества : <адрес>, новым генеральным директором назначена Лайд О.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.05.2011 года, предоставленной ИФНС по г. Йошкар -Оле ОАО «Брянсксоюзпечать» ликвидирована вследствие банкротства, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в ГУ -УПФР в г. Йошкар -Оле.

В судебном заседании истица просила пересчитать пенсию, учитывая заработную плату за период с <сведения исключены>г., размер которой может по ее словам быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Согласно ст.2 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Таким образом, среднемесячный заработок за период, выбранный гражданином для определения расчетного размера пенсии, должен быть подтвержден соответствующими финансовыми документами, выданными работодателем или государственными муниципальными органами. Подтверждение размера среднемесячного заработка свидетельскими показаниями Законом не допускается.

Финансовых документов, подтверждающих размер среднего заработка Брусенковой Т.И. за период с <сведения исключены>.г. суду предоставлено не было, судом их также добыто не было.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011г. №1840-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Спириной Н.А. на нарушение ее конституционных прав положением п.4 ст. 30 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что реализуя предоставленные ему полномочия, законодатель принял Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливающий, в частности, порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц, включающий правила исчисления размера трудовой пенсии, а также определения среднемесячного заработка, включая требование о том, что размер указанного заработка не может устанавливаться на основе свидетельских показаний (статья 30).

Оспариваемое положение пункта 4 статьи 30 данного Федерального закона в системной связи с другими нормами названного Федерального закона направлено на реализацию пенсионных прав граждан, а потому не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права.

Оценивая все собранные по делу доказательства, учитывая, что финансовых документов, подтверждающих размер среднего заработка за период с <сведения исключены>.г. Брусенкова Т.И. суду не предоставила, а свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не может быть подтвержден, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Брусенковой Т.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска о перерасчете размера пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 16.05.2012г. по 15.06.2012 года включительно.

Председательствующий судья: п/п В.В. Аксенова

Секретарь судебного заседания: И.Н.Проскурнина