Дело № 2-816/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 года гор. Брянск Володарский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Рубцовой С.И., при секретаре Петруниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЛАХОВА А.В. к КОВАЛЬ Е.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Плахов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал Коваль Е.С. в долг денежные средства в размере <сведения исключены> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени ответчик обязательств по возврату денежных средств не выполнила, добровольно возвращать заемные денежные средства не собирается. В связи с чем, просил взыскать с ответчика земные денежные средства в размере <сведения исключены> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период - с июля 2009 года по 29.02.2012 года в размере <сведения исключены> рублей, судебные расходы в размере <сведения исключены> рублей. В судебном заседании Плахов А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Коваль Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки на руки. Коваль Е.С. не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что, согласно представленному подлиннику расписки, 04.07.2009 года Коваль Е.С. взяла в долг у Плахова А.В. денежные средства в размере <сведения исключены> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт наличия заемных отношений между сторонами является установленным. Денежные средства в установленный срок возвращены заемщиком не были, а согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании основного долга в сумме <сведения исключены> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Суд учитывает положения ст. 395 ГК РФ, которые предусматривают ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска - 15.03.2012 года, согласно Указанию Банка России от от 23.12.2011 N 2758-У, ставка рефинансирования составляла 8 %. Период расчета процентов определятся с момента неисполнения денежного обязательства, т.е. с 01.08.2009 года, по заявленный истцом период, т.е. по 29.02.2012 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 года по 29.02.2012 года (933 дней) составляют: (<сведения исключены> рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Плахова А.В.. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная Плаховым А.В. государственная пошлина в размере <сведения исключены> рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПЛАХОВА А.В. удовлетворить частично. Взыскать с КОВАЛЬ Е.С. в пользу ПЛАХОВА А.В. денежные средства по договору займа в размере <сведения исключены> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сведения исключены>) рублей 99 коп.. Взыскать с КОВАЛЬ Е.С. в пользу ПЛАХОВА А.В. государственную пошлину в размере <сведения исключены> рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья <сведения исключены> <сведения исключены> <сведения исключены>