Р Е Ш Е Н И Е 24 мая 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Марина Р.В., с участием прокурора Новиковой Н.В., при секретаре Курушиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Володарского района г. Брянска в интересах Влащенковой Н.И. к Фролову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в суд в интересах Влащенковой Н.И. с иском к Фролову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.09.2011 года произошло ДТП с участием Влащенковой Н.И. и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Фролова А.А. В результате ДТП, виновником которого признан Фролов А.А., истица получила телесные повреждения средней тяжести: краевой перелом головки левой малоберцовой кости, ссадины левой голени. На лечение истица потратила <сведения исключены> руб. Просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб <сведения исключены> руб. и компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере <сведения исключены> руб. В судебном заседании прокурор поддержал иск и доводы в его обоснование. Влащенкова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Фролов А.А. исковые требования в части возмещения материального ущерба <сведения исключены> руб. признал. Возражал против суммы <сведения исключены> руб. компенсации морального вреда. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что в результате ДТП Влащенкова Н.И. не могла сама себя обслуживать, нуждалась в постоянной посторонней помощи. Она постоянно за ней ухаживала. Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Судом установлено, что 20.09.11г. произошло ДТП с участием Влащенковой Н.И. и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением Фролова А.А., в результате которого истица получила телесные повреждения средней тяжести: краевой перелом головки левой малоберцовой кости, ссадины левой голени. ДТП произошло по вине ответчика Фролова А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2012г. который управлял транспортным средством на законном основании. В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Поскольку вред причинен виновными действиями ответчика, который управлял источником повышенной опасности на законном основании, на него должна быть возложена гражданская обязанность возмещения вреда, причиненного истице. Согласно ст. 1064 ч. 1 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно представленным истицей квитанциям она понесла расходы по оплате лечения на сумму <сведения исключены> руб. Поскольку эти расходы истицей были понесены в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, суд взыскивает с него эту сумму. В силу статьи 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения средней тяжести: краевой перелом головки левой малоберцовой кости, ссадины левой голени. Впоследствии ей была выполнена операция - свободная кожная пластика. Истица нуждалась в уходе и посторонней помощи. Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить данное исковое требование частично и взыскать с ответчика в ее пользу <сведения исключены> руб. в счет компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Володарского района г. Брянска в интересах в интересах Влащенковой Н.И. к Фролову А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с Фролову А.А. в пользу Влащенковой Н.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <сведения исключены> руб. Взыскать с Фролову А.А. в пользу Влащенковой Н.И. <сведения исключены> руб. в возмещение компенсации морального вреда. Взыскать с Фролову А.А. в доход государства госпошлину в размере <сведения исключены> руб. В остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий <сведения исключены> Р.В. Марин <сведения исключены> <сведения исключены>