Дело № 2-894/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионова А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ковлягину В.Ф. о признании строения самовольным и освобождении земельного участка путем сноса самовольного строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании строения, расположенного на земельном участке общей площадью 1808 кв.м. с кадастровым номером №.... по адресу: <адрес>, возведенного ответчиком, самовольной постройкой, об обязании ответчика освободить спорный земельный участок площадью 1808 кв.м. путем сноса за счет собственных средств самовольно возведенного им строения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

До начала судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора районному суду, ссылаясь на то, что он является индивидуальным предпринимателем, а иск предъявлен к нему, как к физическому лицу.

Истец возражал против заявленного ответчиком ходатайства.

Третьи лица: представители ФГУП «192 Центральный завод железнодорожной техники» Министерства обороны РФ и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Брянской области против удовлетворения ходатайства, заявленного Ковлягиным В.Ф., не возражали.

Третье лицо представитель ООО ПКФ «ЭФОС» не возражал против удовлетворения ходатайства Ковлягина В.Ф..

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели),

Таким образом, критериями подведомственности спора арбитражному суду является характер спорного правоотношения и субъектный состав.

Заявленное истцом требование о признании строения самовольным и об обязании ответчика освободить земельный участок путем сноса самовольного строения, предъявленное к Ковлягину В.Ф., связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности. По данным выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Ковлягин В.Ф. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя и зарегистрирован по адресу: <адрес>, Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю. Такой же адрес ответчик указывает и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. ст. 220, 134 ГПК РФ, в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ковлягину В.Ф. о признании строения самовольным и освобождении земельного участка путем сноса самовольного строения прекратить в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции..

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий п/п                           А.М. Родионова

<сведения исключены>                А.М. Родионова

Секретарь судебного заседания                                                                       Д.А. Елисеев