Дело № 2- 914/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2012 года Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Родионовой А.М., при секретаре Елисееве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области об установлении для должника Шеремето-А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по Брянской области обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Шеремето-А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что она в установленный срок без уважительных причин не исполнила постановление налогового органа о взыскании с нее налогов (сборов), пени и штрафа, указывая, что инспекцией Шеремето-А.С. выставлены требования №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени и штрафа всего в размере 4227,98 руб.. В связи с тем, что требования инспекции Шеремето-А.С. исполнены не были, налоговым органом было вынесено постановления №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и направлено в Володарский РО судебных приставов г. Брянска УФССП по Брянской области о принудительном взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. В судебное заседание истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Должник Шеремето-А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки не известна. Судебные повестки, направленные заказными письмами с уведомлением вернулись по обратному адресу с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, должник не воспользовалась своим правом на получение почтовой корреспонденции, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Шеремето-А.С.. о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо - представитель Володарского районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 2 по Брянской области с Шеремето-А.С. взыскано 4227,98 руб. пени. На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Володарского РО судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области, 16.05.2011 года в отношении Шеремето-А.С. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному документу в полном объеме не погашена. Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ (с изменениями на 7 декабря 2007 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом. Так, статьей 15 (в редакции 1996 года) Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом. При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта. Поскольку по настоящее время должником Шеремето-А.С. задолженность по пене не погашена, доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок исполнительных документов суду представлено не было, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам к судебному приставу-исполнителю Шеремето-А.С. не обращалась, суд считает заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области об установлении для должника Шеремето-А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным документам о взыскании налоговых платежей подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Брянской области об установлении для должника Шеремето-А.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить. Установить для Шеремето-А.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Брянской области о взыскании налоговых платежей с должника Шеремето-А.С.. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий подпись А.М. Родионова <сведения исключены> А.М. Родионова Секретарь судебного заседания Д.А. Елисеев